常有湖人  公牛什麼3連霸的  mlb還真困難阿

而且mlb常有大黑馬冠軍

假如紅雀就差不多今年快艇等級 但是卻能拿冠軍 實在是匪夷所思

那包括mlb在內的各國職棒沒有季後賽經驗的球隊為何常發生能打敗季後賽經驗豐富的球隊

而NBA職籃沒經驗球隊打敗經驗豐富的球隊就比較困難呢?

沒有為什麼

棒球本來就比籃球更容易爆冷門

而足球更容易

球種不同 規則不同 翻盤機率就不同

可能是

受傷 通常都是報銷整季 或者很長一段時間 隊戰力影響大

 再來 NBA同一時間上場的只有5個 登入球員名單一場頂多12還14

MLB光打者就9個...

 團隊很重要吧 比NBA重要

 棒球有可能靠一個人瘋狂飆分贏嗎？

畢竟棒球比分是很低的

 

小弟見解　望指教

 

 

---

海楓～＊

比分越小的運動就越容易爆冷門，例如足球。

像籃球這種動則100分的運動，實力的成分就遠大於運氣，所以容易連霸。

NBA季後賽制度也是以保障實力強的隊伍晉級為前提，所以採7戰4勝制，這樣弱隊就算偷到了1~2勝，還是不妨礙強隊晉級。

世界盃足球賽則是將暴冷發揮到極致，16強賽輸一場就買單，結果實在非常難預測。

而MLB強投比強打重要，偏偏強投不可能天天投，不像NBA主力可以場場上，自然調度與運氣影響的成分會加大。
 

我的看法,NBA的過度隊伍擴張,是連霸從88年前鳳毛麟角的狀況,變得跟吃菜一樣容易的主要因素;因為運動的性質不同,籃球跟棒球不同,就算你是再偉大的強打,你攻擊的機會跟別人是一樣的,但籃球,是可以讓一個明星球員主宰所有攻守機會的,在這情形下,快速的擴張,讓一些本來沒資格當NBA球員的人上來稀釋的結果,就是超級巨星更易主導比賽,在短期賽中,就更易勝出.
而近幾年國際球員的加入,則是改善了這樣的問題,把一些沒資格進NBA的美國本土球員擠出聯盟,提高了各隊的素質,加強了彼此的競爭力,所以這幾年要連霸相形下困難多了,個人是估計,只要五年內別再增加隊伍,而國際好球員更多的進入,會讓NBA的素質,競爭力回到80年代末的狀況,那時,就是我們的福氣了.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

NBA明星球員比其他球類運動的明星球員更容易主掌勝負的關係

統整一下 隨著歐式球風引進 nba也再度重視團隊打法重要性
世錦賽美國不再是老大 善用團隊
何謂團隊打法 讓球在5個人手上都拿過一次 球流動式傳導 只是一個概念 目的是讓5名球員都能接觸到那顆球 藉由不段跑位 再跑位 找出空檔出手
只要團隊精神發揮淋漓盡致 今年nba爆冷機會快跟mlb一樣
爵士目前勝率第一 .......沒有明星球員

就像 sutl 所說的一樣， 因為比分高。 出手次數愈多，運氣成份愈小，實力比重就愈大。

如果一場籃球比賽，每隊只允許出手四次，最後以進球數來分勝負的話。

連中華隊都可能輕鬆的打敗美國夢幻隊。

flyhong:

就像 sutl 所說的一樣， 因為比分高。 出手次數愈多，運氣成份愈小，實力比重就愈大。

如果一場籃球比賽，每隊只允許出手四次，最後以進球數來分勝負的話。

連中華隊都可能輕鬆的打敗美國夢幻隊。

痾,有這樣說法的嗎?出手次數多,所以實力比重比較大?MLB沒連霸是運氣不好?你試看看KG跟Big Ben一場都只能在亂數指定的地方出手10次,你覺得球賽會變得怎樣?
全隊攻擊次數多並不代表運氣成分就會減少,籃球跟棒球最大的不同就在於攻守機會是否平均,籃球可以讓超級明星支撐比賽,像kobe的81之夜, 一個人打垮一隊,但棒球不同,一場就算有五次打擊機會,都打全壘打也不過五分,還要靠隊友的幫忙才成,這就造成組隊的不易了.........

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

會嗎？我覺得反而MLB比較能反映現實

願意、有能力砸錢的球隊通常戰績都不差

冠軍只有一個，拿不拿也得要靠運氣

不像NBA

一堆水土不服的好野人

dakine:

會嗎？我覺得反而MLB比較能反映現實

願意、有能力砸錢的球隊通常戰績都不差

冠軍只有一個，拿不拿也得要靠運氣

不像NBA

一堆水土不服的好野人

MLB也是啊^^你沒看朴贊浩,簽大約後就廢了^^
NBA願意砸錢的戰績也都不差,痾,紐約的球隊除外,但只要肯找兩到三個明星,通常就成了有力的競爭者.
你可以看看薪資表,薪資總合前十的表現,NBA的球隊戰績比MLB的好多了^^

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

比賽人數變多 每個球員都是變數 所以變數越多  變數越多結果越難預測

籃球只有五個 而棒球有九個 足球有十一個  所以籃球較不易爆冷

真的是運動類型不同,不只是人數的問題而已,雖然也相關,美式足球如果有好的防守隊,配合上進攻隊好的四分衛,也很有影響力.

籃球的確比棒球更有一個人狂飆影響比賽勝負的可能性,相較而言是如此.
我知道籃球也一定需要團隊,尤其防守.棒球也有過江夏豐無安打比賽自己打再見全壘打贏球的例子,但我想真的就相較而言,確實是如此的.
 

就拿 KG 和 Big Ben 來假設一下好了。

狀況一 : KG 和 Big Ben 各投一球，以進球數來決定勝負。

狀況二 : KG 和 Big Ben 各投一百球，以進球數來決定勝負。

請問一下，以上何種狀況，最能夠突顯出雙方的實力。

如果每一人只投一球，任何人都擁有 50% 的機會，就是進或不進而已。

棒球的癥結在於，一局僅有三個人次，就算你擁有再豪華的打線，三人出局後，下一局又是完完全全重新開始。如果今天棒球的規則改為一局九個人次才算結束，那麼我想以洋基的打線，要完成連霸。我想難度會輕易許多。

我還是堅持我的論調，出手次數( 也就是分數 ) 愈多，所能夠容忍的失誤也就愈多，實力低的選手，想要翻盤的機會也就愈小。

另外，KOBE 的 81 分，是一場比賽的總結。假設 KOBE 第一節只得 1 分，後三節拿 80 分。那萬一比賽只比第一節而已，這樣真能顯示出 KOBE 實力嗎 ?