球季到現在過了交易大限

如 red jazz 大說的，爵士已經結束練兵往季後賽邁進

但這幾場看下來，我總覺得進與不進季後賽都不是最要緊的

我認為更重要的是找回去年下半季的感覺

沒有進步，至少也別退步成這樣吧

大家怎麼看？

 

 

ps. 火箭那六次誤判報告寫的煞有其事，但今天上半場一樣也慘兮兮

然後 beverley 那個罰球干擾有下文嗎？

 

---

GO JAZZ!!!

Excuse me,最近比較忙,沒空回應前幾天看完火箭v.s爵士那場比賽,轉播後的心得.

(1)Jazz整支球隊,真的太年輕,整隊看起來浮躁不穩定,在整場的失誤當中,有些根本是沒必要發生的,只要細心點,短距離傳球給隊友,就不會被抄走了.

(2)我也同意當時球評講的:如果Hayward下場了,Jazz彷彿不會打球一般,但這是要學習的.

(3)還有,就如同之前某位大大提到的:Gobert傷癒回來後,情況不太一樣,當然,相信受傷的陰影,還是存在.

本人在該場比賽看到的,是他沒有以往靈活,掩護上,感覺也比平常慢了一拍,甚至懷疑,他的傷,究竟有無痊癒? 

 

不過,上季找到的奇兵Chris Johnson,會讓Jazz高層欣喜,在多場轉播之中,看出他能投三分,然後前幾天的比賽,他也作切入拋投的攻擊手段.另外,也如同球評講的,他的防守,被低估了.

或許他僅是一個「工具人」的角色,但對現在的Jazz來說,他還挺重要的.

另外,想跟其他人談一下Trey Burke,在這麼多場轉播中,本人是看到他的三分有準度,然後在擋拆後,也能"殺"進籃下上籃,但總覺得他要扮演板凳『火槍兵』,殺傷力還不夠.

他或許,該提升自己的進攻破壞力,好在Hayward下場後,扮演好組織球隊和首要攻擊手的角色. 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

我想還是那句老話: 爵士最好的補強是Alec Burks...希望是啦

目前他離他能上場的時間是"soon", 也許下一場對籃網就會讓他出來

他如果健康, 會是最佳第六人的有力競爭者, 能從1號打到3號

---

西區四支球隊搶 6~8名三個名額

Mavs算穩、Blazers越打越好、Rockets有韌性，反而是 Jazz時好時壞，比較令人擔心落到第9

現在來了 Mack，外線能力不錯，但組織能力還是不足，上場 28分鐘，助攻僅有 3.7次

另外影響了 Trey Buke，很明顯失去了上場時間，看來下一季 Burke不太可能出現在 Jazz輪替陣容

 

我認為，Jazz如果想進 Playoff，反倒應該再加強防守，雖然失分是 30隊中第4少 

但是籃板球卻是 24名，Jazz比別隊人高手長，卻是籃板後段班，令人疑惑

 

上次說過: 爵士雖高(平均身高第一), 但除了Favors跟Gobert外會卡位搶籃板的, 全隊只有一個Booker

Favors跟Gobert一個缺16場一個19場, 所以平均下來籃板就少了

爵士缺乏長人教練一直是問題, Booker還是在別隊練好過來的, 今年外線不見了, 得分手段幾乎只剩灌籃(倒是常有highlight), 但籃板卻極具重要性, 以per 36看, 他的得分跟命中都是生涯最低, 但籃板卻是生涯最高, 顯示是刻意往禁區苦力方向發展, 無奈他不穿鞋也只有6-6有其極限

說到身高, 去前選秀前NBA全部30隊的先發平均身高, 只有爵士隊比Kentucky大學高, 而爵士選秀又選了Kentucky大學各位置中相對最高的Trey Lyles(SF)...所以爵士是最有play big本錢的, 但直到目前還沒看到這部份優勢, 至少要在防守上發揮size的優勢
現階段要找回防守強度, 特別是Gobert

---

說一下我最近看比賽的想法，從 2/10 打完鵜鶘後，賽爾提克、拓荒者、火箭、馬刺幾乎每一隊都有很顯著的優勢，全都值得爵士學習，包括賽爾提克的防守、拓荒者的快節奏、火箭在膠著時的經驗以及馬刺全面性的差距。相比之下，前一波連勝如同軟賽程加上僥倖得來的，實在看不出球隊問題所在。

1. 防守
2. 進攻
3. 溝通

在防守端，少掉 exum 的影響是很大，但 neto 在攻防兩端、隊友配合甚至新人適應期的問題，大致上都消化完成，我不認為這時候拔掉他的先發是好事，除非 snyder 沒打算把他放藍圖。剛來的 mack 看似融入球隊沒問題，但實際上需要球在手上，穩定性與防守更是不如 neto。先只看防守的話，本季 neto 打得夠硬，burke 打得夠聰明，兩人輪替已足，不明白為何要馬上把先發讓給穩定度與防守都不及格的 mack。

第二個防守問題是籃板保護，已嚴重影響到回防，也是前幾場被拓荒者打趴的主因，box out 不夠徹底，接著矯枉過正，box out 做到底了卻沒人保護球，接著搶籃板又撞在一起導致失誤；而進攻籃板也是同樣問題，還被快速推進打傻了，一來一往瞬間就是四到五分的差距。說實在話，籃板球這一塊有進入狀況的只有 booker 跟 hayward，其他多數都在恍神。

第三個防守問題是協防。不過比起過去幾個月，爵士外圍防守最近越來越順，這部分就沒什麼好唸的了，雖然不比上季但至少進步了。

進攻方面，最根本的問題是球員之間的配合差太多，昨天跟馬刺的比賽是強烈對比，簡單利用掩護的跑位接球，爵士球員的單擋形同虛設，做做樣子而已根本沒有撕開防線，爭取到的只在持球者第一步或 favors/booker 的中距離小空檔，剩下的就是原地等球，把握度更是看天。而也正是因為扮家家酒的戰術跑不出來，最後變成球員在輪流單打，不是 hayward 就是 hood，再不然就是 favors 或者 burke，然後最近估計會多一個 mack。

gobert 拉到高位去如果只執行單人掩護或導球，合得來的也只有 hayward，而高低位之間的長人配合更是不如以前的 favors-kanter，球到 hood 或者 mack 手上則是不太可能再傳掉，hayward 又特別不貪功，跟五成勝率球隊打球，輸贏只能看運氣。

爵士因為陣容關係，執行進攻上嚴重依賴團隊配合，如果連簡單掩護都沒辦法真正做出實實在在的 “block”，那可能連傳接球與跑位時機都不用期待了。

最後一個是上面不斷浮現的溝通課題，我記得上季當媒體問到爵士隊如何取得下半季的成功時，球員們的回應是 ”keep talking”，但是到了這季，這群宅男好像又變得不知道怎麼開口講話一樣，so weird..

不講話溝通 -> 低級失誤多 -> 球迷白眼 -> 現場空座位變多

hayward 最近在他部落格提到 “we’re learning how to win games in all kinds of different ways”。blah.. 你們上季就已經學過了耶。

 

---

GO JAZZ!!!

我倒是覺得爵士以及新來的Mack都沒有想像中的差

Mack在德國Rondo掘起以前 

一直是老鷹隊的第六人

算是老鷹隊練出來的二輪奇兵(2013~2014球季Teague養傷的話都是Mack打先發) 

雖說防守普普可是身材以控衛來說夠大隻

不會是個很容易被打點的對象

可能是剛到爵士還沒適應

 

我想爵士就是已經準備好要打季後賽了

才會把老經驗的Mack推上先發

Neto太菜、Burke太不穩定、Exum長期待在傷兵名單

先發總要能夠五個位置都有進攻火力

遇上強隊才能打得久遠

 

兩大先發禁區養傷期間

Lyles跟Withey代打先發也表現得算不錯

中規中矩，沒有菜鳥的青澀感

 

二線陣容方面 

只要全隊爆發力最強的Burks能在季後賽前傷癒復出而且不要再受傷的話

爵士穩穩進季後賽沒問題

比較有可能掉出來的反而是關鍵時刻只有大鬍子戰術的火箭 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

mack/ burke 是我挺感興趣的比較組合。在 13/14 球季，mack 僅先發頂替過 11 場，若比較生涯上場時間，burke 更是比 mack 多了 2,000 分鐘以上，我想 mack 並不真的算老經驗。

撇開這些，我先說一個 jazz fan 也許會比較明白的事情，burke 從前年夏天選了 exum 到現在不斷被擺上交易檯面，rumor 從來沒有少過，但他本人絲毫不受影響，在這方面展現出來的風度以及職業道德，我想都是非常值得球迷敬佩的。另外，本季 burke 降為替補，身為 burke 經紀人的老爸以及他老媽兩人成天在 twitter 上攻譙爵士球團的不是，為此 burke 還替球團說過很多次話，就連上一週交易大限，媒體被球團禁止訪問 burke，burke 依然展現高水準，一句話都沒有說，場上下跟隊友與教練的互動依然良好。就這點來說，不要說是菜鳥，就連很多在聯盟打滾十多年的老鳥都不見的比 burke 好，也是這點，讓我打從心底尊敬 burke，改變以前 “支持交易” 的心態轉而希望球團留下他。

另一方面，也許我還沒有足夠的機會認識 mack，但我所看到的他仍是一個想要證明自己的新生代後衛，相比以球隊為重、心臟更大顆、打球聰明的 burke 來說，mack 不見得是爵士更迫切需要的先發控球。講到這邊，想想也許 snyder 看上的就是 “想證明自己” 這份慾望與積極度，只是我不看好也不樂見 mack 會是球季接下來先發控球的答案就是了。

接著說防守，其實不論 mack/ neto/ burke，派上來都是洞，肯定都是被對方後衛攻擊的對象，除了洞大洞小的差別，還有隊友間配合度這個大問題在。neto 強項在於單防，burke 則是協防觀念較優，其他部分兩人都差不多，而 mack，不論他防守端的貢獻在哪，怎麼看都不會好過 johnson 或之前的 millsap，尤其把他擺到二號位還有身高的問題，更重要的是隊友配合度還要重新適應一段時間。

進攻問題就像前篇說的，爵士現有陣容相當依賴團隊的配合，hayward 現在充其量算準明星，球隊沒有一個能包辦 5 分鐘進攻的人在，進攻慾望強烈的 hood 有機會，但要給他一哥的球權與一兩季以上的磨練時間，我想爵士做不到也等不了，按照 hood 這樣的打法，季後賽只有死路一條，主場到第四節觀眾已經開始離席，這不是球迷也不是球團要的，在目前情況下，爵士最需要的是積極跑位的射手以及有外線威脅性的長人，並不是 mack，更何況高他兩三吋，身體、球技與條件都更好的 burks 快回來了。

順便聊一下，明明陣容沒差多少為何爵士這兩季攻防差如此多？除了前篇題到的溝通問題，我猜想有很重要的一點是 booker/ ingles/ exum 這三人的時間不見了。booker 除了他自己外線發揮的問題，接著就是因為 lyles 與 hood 的關係，他跟 ingles 的上場時間被 snyder 練兵練掉了，而 exum 則因為傷勢問題要停一季。

booker 與 ingles 的共同優點是他們兩除了外圍能投籃，傳導球能力也相當出色，出手選擇以及切入時機也都非常好，正因為聰明，攻守兩端都知道自己該出現在哪裡，該怎麼移動，協防、站位、傳導、跑動、掩護等對比賽的理解度都相當高，因此在需要大量團隊配合的爵士，這兩人成為球隊極為重要的一份子。lyles 與 hood 雖然有大幅進步，但對團隊為重的爵士來說，他們兩菜鳥自然不比 booker 與 ingles 來的重要。exum 更不用說了，光是防守可能就有十場以上的勝負差距，他打團隊籃球的本事也比球隊多數人要好。

最後補充一下傷兵，從上季以來，爵士球迷經常在講 “等誰回來”，缺席確實很傷，而傷兵回來當然情況會變好，但我認為正因為傷兵，球隊才有所謂的考驗，本季兩長人受傷，爵士因此練出 lyles，hayward 季初的命中率也在此時不得不積極拉回來，hood 也因而受惠。我想說的是，進不進季後賽畢竟是按現有陣容，因此我才不太討論 exum 與 burks，也盡量試著把重點擺在目前我所見到的問題上，以上。

 

---

GO JAZZ!!!

前天 vs. nets 還有今天 at boston 這兩戰讓幾位記者跟專門在寫部落格的球迷開始心急，有球迷甚至連要換教練這種話都說出來了。籃網那場實在太難看了，就不要講了，反正大家都在隔壁棚看三十八呎絕殺。爵士在今天這一戰修正了籃板保護與失誤，但年輕球隊大多有這種毛病，問題 A 修正了，卻跑出個問題 B。爵士在籃板保護的同時，放棄了一些防守與快速推進的機會；把失誤拉低，換來的是球員打得更慢，或者接傳球要拉得更遠、更費時。

爵士的進攻大體來說比前幾戰要好，特別是已經碰上波士頓這樣的防守強隊，但關鍵由球員自己處理時明顯被鎖得很慘，favors/ hayward/ hood 這三人的命中率慘不忍睹，favors 的中距離還不夠穩定而且這場除了幾個成功的 pick and roll，中距離大多被放得很遠，命中率出不來；hood 沒球都甩不開了，有球在手上更是怎麼跑都沒用，不是夾在罰球線完全傳不出去就是帶出來再重新跑一次；hayward 大概是最慘的，今晚從遠投到近，甚麼方法都嘗試了連買飯都出來，命中率就是低，最後還很丟輾的被 6-2 的 bradley 蓋了一個火鍋。

爵士今天算是有機會的，誰知 gobert 最後才兩罰不進，hayward 被蓋火鍋，籃板 favors 球沒抓好。阿爵表現尚可，但可以做得更好，繼續加油吧。btw 這些人是要年輕到幾歲，球迷翻白眼是沒關係，但鍵盤跟滑鼠是無辜的。

and.. 很佩服 brad stevens，真行啊

 

---

GO JAZZ!!!

David Locke:

• 20th loss of the season where a game was within 5 points with 5 minutes left. Most in the NBA. This is incredibly frustrating. I am with you on that.

• The Jazz late game issues are mostly defensive issues. The Jazz are 27th in the NBA defensively in the final 5 minutes of a close game and tonight the Celtics scored 17 points in the final 5 minutes. I don’t have an answer for why. When I have gone back and watched sometimes what I see is almost overzealous play.

我認為這和 76 人很像, 這絕對不能只說是倒楣而已, 記得 Jerry Sloan 有次講: The most important thing in sports is to keep trying, Utah 可能在決勝關頭作的不多

除此之外我認為: 1. 經驗值不足 2.陣容不深

---

Bjork本人就是音樂!

snyder 跟 sloan 是很強烈的對比，一個新潮一個守舊，但是兩人在決勝關頭所做的 "trying" 卻不能比，雖然兩人都喜歡派上 best of the best 而不是用狀況好的人，不過 slaon 會不斷做嘗試，think outside the box；而 snyder 則是在平常時才會實驗新東西，到決勝關頭所作的變化與嘗試少之又少。

其他部分，除了季中砍掉戰術重練，我想我們試夠多了。話說回來，sloan 講這話的說服力並不足以影響到球團或 snyder，這也是他在 ak 後時代慢慢走下坡的最大原因，籃球 (skills/system) 與世代 (players/generation) 是持續進步的，但他沒有跟上時代，他的 "trying" 沒有跟上時代。

-

我現在希望 hood 跟 mack 只是過渡期才這樣用，burks 跟 exum 回來後前面這兩人該失去現有的至少一半球權，球隊的進攻應該擺在 hayward-favors，但現在 favors 除了少有成功的擋拆外，low post 進攻甚至已經快沒了。hello~ 這支球隊有 point guard 嗎？我不在乎是誰擔任 point guard，但既然要拿著球在手上，那個人就比須具備讓球隊可以得分的功能，hood 成功率只占一半；mack 成功率更低；hayward 當然好的多但他不喜歡當英雄，cmon! be aggressive! please!

@ memphis 直接先跳到後面，最讓人吐血的敗因是 hood 的失誤還有最後的籃板球沒有抓穩，這兩大敗因剛好印證前幾篇提過的球隊問題，既然發現問題而且有修正那拜託請做好做滿，瞬間四分差有礙球迷的身心發展。gobert 拚了整場連後面罰球都給你穩住，籃板搶了再搶火鍋蓋了再蓋，表現已無可挑剔，任何人都看得出來他多麼想要贏下這場，正因為如此，很多球迷對這樣子的結果更加不能接受。

明天 btb，...　　碰上這波慘況一開始的鵜鶘，end this!!!!!

 

---

GO JAZZ!!!

bench Mack!

國外的 Jazz迷已經有這種聲音出現，老實說，我的看法相同

Mack有攻擊力，但整體化學反應並不好，尤其失誤很多，關鍵時刻比 Burke出手還要勉強

重用 Mack，他並不是球星難以服眾，導致其他 2位 PG有心結， 其他人也看在眼裡

Jazz沒有一級球星，打的是團隊籃球，怎麼樣讓團隊氣氛變好，才是關鍵

我覺得, 最後一個季後賽位置應該就是 Utah 和 Houston 搶了, Rocket 剩下的賽程比較艱難

Utah 剩下賽程:

v ATL W
@GS L
v WAS W
@ SAC W
v CLE L
v PHO W
@ CHI L
@ MIL W
@ HOU W
@ OKC L
@ MIN W
v LAL W
v GS L
v MIN W
@ PHO W
v SA L
v LAC L
@ DEN W
v DAL W (決定的一場)
@ LAL W

估計: 42-40

---

Bjork本人就是音樂!

trey burke -> #9

shelvin mack -> #34（我還以為是 undrafted）

-

一個到別隊還有先發機會另一個是邊緣人，就算暑假要賣，也不是放後面那個打先發吧。現在想的是明年可能由 burke 和 neto 競爭 exum 的替補或者兩個都換掉直接從市場挖角，也因此盡量讓少掉 exum/ burks 的調度保持不變。

消分妹今日表現已獲得球迷反感最高潮的榮譽，除了防守爛、不會傳球等日常，他更進一步證明只要自己沒準心，當天就是一點用處都沒有。sigh

quin snyder 英明一世，只是少了張紅心A

 

---

GO JAZZ!!!

老實說我越來越看不懂 Jazz了

季中換陣，越打越差，卻不換回來 

Burke無傷病卻 DNP，好歹他也是可以貢獻 10來分的 PG

換了 Mack導致其他人也不會打球，Hood也跟著神隱

再不拉上 Neto，Burke回到替補 PG，恐怕老八越來越遠