歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

想跟大家談談2000年選秀梯次

在 12 小時, 13 分鐘前 由 Hortford 發表.第 5 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-08-2019, 3:27 下午 519778

    想跟大家談談2000年選秀梯次

    最近有報導談到2000年選秀梯次,本人稍微瞄一下,作了以下整理:

     

    高順位低表現(15順位前)

    因傷殞落

    代表人物

    稱職球員

    *(2)Stromile Swift

    [身高彈性都不錯,但技巧欠缺,有點像打體能球]

    *(3)Darius Miles

    *(4)Fizer

    [上述兩人都有球風不三不四的問題,4號不是不夠壯就是不夠高;打三號又缺乏投射技術和防守]

    *(6)DerMarr Johnson

    *(11)Moiso

    *(13)Courtney Alexander

    *(14)Cleaves

    *(15)Collier

    (7)Mihm

    [假如在湖人後期沒有嚴重傷病,他的低位進攻技術確實能幫到球隊]

    (19)Magloire

    [入選過一次明星賽,但受傷後回來表現開始不對勁了,後來連各隊輪值名單都進不去]

    (20)Claxton

    [控球和速度都屬上乘,但也是受傷毀了生涯]

    (27)Brezec

    [在山貓(現黃蜂)打出過稱職表現,但生病回歸後再也打不出之前水準]

    (1)   Kenyon Martin

    (5)Mike Miller

    (8)Jamal Crawford

    (19)Turkoglu

    (23)Stevenson

    [說真的,新人初期在Jazz,本人真不覺得他有長久NBA生涯,但在Jazz最後一年練出些中距離投射,後來再拉長射程至三分線,連同在防守端的進步,他可說是這梯次本人最大驚奇]

    (9)Przybilla

    [在拓荒者時期,是他菁華時段,若非受到傷病侵襲缺席一些比賽,他可說是那時期拓荒者禁區支柱]

    (10)Dooling

    (12)Etan Thomas

    (17)Desmond Mason

    (18)Quentin Richardson

    (21)Morris Peterson

    (29)Madsen

     

     

     

     

     

    第二輪驚奇

    (37)Eddie House

    (38)Najera

    (43)Redd

    [本選秀梯次代表人物之一,若非生涯後期傷病侵襲,多打幾年甚至再把自己的三分進球數往上推進都是有可能的]

    (44)Cardinal

     

     

     

     

     本人看過過去的[XXL]雜誌,當時公牛隊教練Floyd不喜歡總管*Krause選了跟Brand同位置與同身高(6呎8吋)的大前鋒Fizer,他希望球隊選7呎中鋒Mihm,增加禁區平均高度.

    本人當時也覺得有道理,後來想想公牛在那些年的沉淪,選秀亂押寶真的是不智. 

    據說另一後衛Courtney Alexander也有機會打出來,但在巫師時受限於當時Jordan二度復出,在黃蜂時也受了毀掉職業生涯的大傷,算是可惜.

     

    本人覺得,在選秀小年,就是靠各隊選人眼光,能否看見該球員潛質,然後好好栽培.

    像2013梯次,本人前幾天重看一遍,優秀球員,同樣很多呀!


    2000年選秀,在本人看來,也是有不少優秀球員.

    不知各位大大,覺得如何? 

     

     

     

     

  •  09-08-2019, 4:50 下午 519779 in reply to 519778

    Re: 想跟大家談談2000年選秀梯次

    看完H大整理,我才真發現兩千年沒有任何一位巨頭等級的球員。

     


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  09-09-2019, 11:54 上午 519785 in reply to 519779

    Re: 想跟大家談談2000年選秀梯次

    21 世紀公認素質最差的一年就是 2000,真是個好的開始。

    1998 NCAA 招生榜,全國前三名的高中生都選擇不進大學,直接進 NBA。(當然你可能會說他們三個也不算什麼頂級球星,但至少比 2000 選秀的這絕大多數球員要好。)

    當時 one and done 還不算太流行,大部分新生都至少在大學待兩年才報提前選秀。 然後到了 21 世紀,大家突然發現 one and done 好潮啊,有錢賺誰要唸四年? 

    於是 2000 年選秀就成了 gap。

    -----

    如果只看杜克,可以獲得更有趣的結論:

    該來的怎麼都沒來:Brand、Maggette

    不該走的怎麼都走了:Battier、Boozer、Dunleavy

    沒事去唸什麼大學:Jay Williams、Chris Duhon

  •  09-10-2019, 10:09 下午 519798 in reply to 519785

    Re: 想跟大家談談2000年選秀梯次

    2000梯次的新人王是Mike Miller,新人年他的數據是普通了些,不過他NBA生涯長達17年,算不錯了.

    呵,本人靈光一閃,馬上去查2016梯次新人王Brogdon的數據,也是很普通,但以後的事誰知道呢?

    2016梯次,就三個情況,一是原本"當然"新人王Embiid僅出賽31場,樣本數不夠;另一個就是這梯有很多紮實的好球員,但都很"慢熱",否則Brogdon能否當新人王仍不一定.

    最最重要的,*Ben Simmons受大傷整季都不能打,唉!

     

  •  09-28-2019, 11:58 下午 519889 in reply to 519798

    Re: 想跟大家談談2000年選秀梯次

    認真看的話,Stromile Swift算是有機會的打出來的,如果他的隊友是Nash的話。
    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  12 小時, 13 分鐘前 519981 in reply to 519889

    Re: 想跟大家談談2000年選秀梯次

    感覺Swift的活動力並不會輸Amar'e Stoudemire,但為啥後者跟*Nash搭配良好呢?

    因為Stoudemire除了勁爆體能外,還開發出了中距離以及面框切入的攻擊方式,而且論球商,本人也覺得Swift略遜一籌.

    Swift當初沒認真開發外線能力確實可惜,因為他的進攻太單調,不外乎就是空接灌籃和二波籃板球補進,勢必影響教練把他放在場上的意願.

    Swift若搭配像*Nash這樣的後衛,嗯!搞不好就是扮演Capela在火箭的那種角色吧!

     

     

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®