當看到某篇關於Greg Monroe的報導,再想到跟他有同樣困境的Jahlil Okafor,稍加思索,中鋒要具備啥條件才能存活在現今NBA?

(1)防守組:像^Gobert跟^Capela, ^McGee等,說真的,論進攻能力他們可能比不上上述兩位,但他們的護框跟籃板球能力,讓他們即便補防到外圍的能力不出色,也能夠再一支球隊打到先發.

其實Monroe跟Okafor有個很好的仿效對象,就是雷霆的Steven Adams, Adams的進攻除了還可以的背框單打與類似拋射的面框高舉高打外,其實也沒太強,但他能護框加保護籃板球,所以地位還是不動如山.

(2)能投中距離or三分:本人也差點被誤導,以為只要能投三分就能在NBA生存,但很可惜,若是沒出色護框{or補防外圍能力},下場大概也跟上述Monroe, Okafor差不多.

本人曾經期待後者能練出中距離,再鵜鶘的地位應會穩些,但現在想想,他還是強化護框能力(這是基本).

外線,是次要選項,能擁有最好. 

Monroe,本人對他印象最深的一個鏡頭是2018年東區冠軍賽,他再Celtics,跟Lebron的騎士爭東區冠軍,他補防到外圍守Lebron ,迅速運球過他時,他雙腳似乎像釘再地板上一樣,連動都沒動. 

那篇報導指出他的問題就是護框能力差外加連中距離射程都無,傳球能力再新人年後也迅速"滑落".總而言之,他整體作用只剩偶爾的低位單打了.

P.S:本人覺得Drummond挺可憐,活塞一直以來都希望他能成為像Ben Wallace那樣的護框者,但達不到.

但他現在的問題是應該再強化防守或擴展投籃射程?

現今NBA中鋒還真難為. 

當Adams在季後賽因灰熊碰到擅打<小球>戰術的球隊被"雪藏"時,連同☆Gobert本季在季後賽再一次碰到的困境,本人想再一次聊聊.

首先,☆Gobert之前跟Jazz簽的5年2.07億的肥約恐無下例,畢竟只要碰到打<小球>戰術的如勇士與獨行俠等隊,都要將其"收"起來,若這樣薪資真的太昂貴.

Adams的情形,{XXL}雜誌內文也有提到,可惜了他的策應能力,以及進攻時經典的「高舉擦板」球,而且他的薪資也不便宜.

另外,講一下馬刺◆Poeltl,是這三人中薪資最廉價的,但碰到打<小球>的球隊也是得被"雪藏",進攻上罰球差沒外線,幸好跟進接獲傳球後灌籃夠穩,否則團隊進攻會更"卡".

因為進步有限,加上一場比賽總要被"雪藏"幾分鐘,預計下一筆合約也難突破年均薪1千5百萬了. 

 前述三人再加上個老鷹Capela,若碰到硬底子中鋒如Jokic與Embiid時防守都無績效的話,未來NBA之路會更坎坷,☆Gobert因為本身侷限性連同肥約,即便Jazz想交易他都有難度,畢竟他進攻沒能力外加防守出了油漆區就讓教練苦惱.

現今中鋒究竟要多"全能"?舉以下例子: 

三個聯盟目前的頂級中鋒:Jokic和Embiid,以及灰狼Towns,他們的防守雖不到A+等級,但碰到打<小球>戰術的球隊,教練把他們"雪藏"了嗎?他們究竟憑什麼呢?

就本人看法:優異的進攻技巧與能力(三人都能投外線);不差的籃板球實力跟傳球功夫.

尤其是最後一項,真的很重要,特別是傳球時機,在對方包夾快形成時出球,然後還要能找到外圍空檔的三分射手,不這樣不能給敵方防守造成威脅.

說到傳球,Jokic簡直是『達人』等級的. 

沒有這幾點,未來長人想拿頂薪,比登天還難. 

想談一下Drummond.

說真的,他那時去了湖人,看他打球就覺得不太Ok,應該很快就會被NBA淘汰,想不到去公牛硬是逆勢反彈,擔任替補中鋒,甚至是前一場打騎士跟Vucevic一起先發打雙塔也行(為了對付騎士雙塔採取的變陣).

但Drummond完全沒外線,外加上罰球命中率又"校正回歸",假如打籃下被犯又罰不進球,那他仍然無法穩定再NBA生存. 

就看本季結束後他會續留公牛還是去別隊,但可想而知價碼不會太高,畢竟缺點就擺在那.