鄭光錫  確定來台帶男籃！要如何帶？　該怎麼帶？

在國際賽上已逐漸病入膏肓的中華男籃　是否還有復生的可能？

中華男籃由韓籍教練來帶　該加強的有那些部份？　該改進的又有那些部份？

 

 

首先　有兩點是眾所皆知要改進跟加強的　也就是看天吃飯的外線與不舉手的防守

由於中華隊在亞洲算矮小的隊伍　所以外線是很重要的武器　

但是在前幾年的國際賽上　中華隊這項武器時好時壞　沒有太好的穩定性

韓國和尚來教是否能將男籃們教出韓式三分該有的”準度”與”犀利度”或"穩定度"?　還有待觀察（畢竟還沒正式在一些比賽亮相！很難知道　也難以下定論）

還有防守方面　男籃為人垢病的是　’’就是讓你投，賭你不會進’’　的怪想法　有時防守到最後乾脆不舉手甘擾對方投籃視線　就直接讓你投了

一定要強迫灌輸男籃隊一定要夠黏但不要犯規　一定要舉手但不要多一手的觀念！

 

 

還有韓國式的陣地戰　區域聯防　跑位　男籃能學多少？　

中華隊為什麼連去年人家的大學生都打不過？？　很簡單　就是外線常常被射爆了　顧這個　失這個　顧此失彼的防守　顧到最後常常將好不容易建築起來的防守牆搞到崩潰掉　搞到後面整隊體力就這樣被人家跑垮了

人家大學生隊為什麼　跑起位來　清楚該跑的地方　為隊友掩護出該出手的時機　或　為自己創造出自己適合出手的時機　他們甚至於已經相當習慣了　並且了解透徹　好像一部電腦在腦裡打程式　看高位　看低位　就知道該怎麼跑　怎麼擋　何時出手　都是很輕鬆慣性的得分　這都是男籃該學的

而非打體能球啊

因為男籃去年有些比賽　守到最後　有時整團都擠著了　甚至於不是很好的出手時機　拿到球就幹了　

不過只有一個月時間　集訓　能學多少？　又是個問題！

 

 

心理層面問題：　場上應有的態度與對國家的榮譽心還有對這支隊伍的向心力！

這些向來都是男籃們向來不足的！　每次都說要為國家爭取榮譽或盡力去打　但最後表現的內容卻往往不是這樣

想想去年亞運對上烏茲別克的態度！　是一支球隊該有的態度嗎？　球技輸人這還是次要問題啊　但要是連榮譽心或廉恥心都沒有　就很嚴重了

希望鄭教練的嚴格教法能夠讓男籃們體會到該有的紀律與榮譽跟向心力！！　代表國家出賽不是出去玩的，是去拼的！

 

 這次我們打進０８年奧運的機會可能很小！　或根本沒機會！　

但我知道的一點是男籃呈現給我們看的”比賽內容”是不是讓球迷們感到滿意，名次個人認為還是其次

總之男籃隊在打　大家都在看！（包括女籃隊　大家也都有在看喔 ^^)

 

 

 

 

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

我很懷疑鄭光錫會不會把中華隊愈教愈爛..?

因為韓國人的"民族性"~讓我對他感到非常的不信任

尤其今年的亞錦賽是攸關明年北京奧運的參賽資格

難保他不會替南韓把我們給做掉??

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

我很懷疑鄭光錫會不會把中華隊愈教愈爛..?

因為韓國人的"民族性"~讓我對他感到非常的不信任

尤其今年的亞錦賽是攸關明年北京奧運的參賽資格

難保他不會替南韓把我們給做掉??

應該不致於吧　因為以中華隊現在的實力　要威脅韓國隊　還滿有得拼的

如果你講像阿龍那一批　還比較有可能

更何況　教的好　教的爛　媒體跟球迷都看的出

不要忘記了　田壘為首的亞青那一屆   卯上方成云的韓國隊  最後只輸一滴滴　恩...........

應該也沒必要故意帶爛 中華隊 因為中華隊本來就很............

---

Taiwan Rookie 4-star!

Koala:

我很懷疑鄭光錫會不會把中華隊愈教愈爛..?

因為韓國人的"民族性"~讓我對他感到非常的不信任

尤其今年的亞錦賽是攸關明年北京奧運的參賽資格

難保他不會替南韓把我們給做掉??

应该不会的，那是违反了体育道德．很少会发生这种情况．何况是现在的社会．中国的曲棍球就是韩国教练带的，获得奥运冠军，在亚运的决赛上也是他带中国队狠杀韩国获得冠军，

我覺得現階段找鄭光錫來帶算是還不錯的選擇，一來比較適合中華隊的打法，不需要從頭來過。二來目前中華隊的成員，有半數以上曾經讓鄭光錫帶過，熟悉度上應該不會太差。但是別忘記今年只有大約一個月的集訓時間，想要大破大立是不太可能的。但是在戰術處理上以及用人上會比較靈活。

我比較擔心的是籃協到底給予鄭光錫什麼程度的授權，是他能夠掌控所有球員的生殺大權，還是球員還是歸籃協管，鄭光錫負責敎而已。如果鄭光錫的權力不大，那他只是一個被籃協拿來當作擋箭牌的教練而已，實際能發揮的作用不大。

不過可以預期的是，當屆亞青的球員吳岱豪、曾文鼎、田壘、王志群、林志傑、何守正、周士淵等人被重用的機會頗高

http://www.playurl.org/player.asp?id=d9aa25147850371b

　　這個就要請其他有印象的先進指教了。

　　我印象中鄭光錫教練帶過CBA的達欣隊，但是我總感覺他的球隊並不是這麼的"韓式"？？

　　誰有印象來談談鄭教練帶過的那年亞青跟CBA時代的達欣球風？這樣我們可能可以從中推測今年的中華隊會往哪個方向變？ 

 

鄭光錫帶過達欣，但是那是職籃五年的事了，而且當季球賽也沒打完，所以很難看得出他到底呈現什麼樣的球風。不過那一年達欣前期戰績還不錯，雖然說是因為有阿樑的加入，但是整體而言算不錯了。至於2000年亞青也不知道算不算他的功勞，因為該年的素質算是近10年來最好的一屆。不過感覺上他還蠻有看人材的眼光的，當時還就讀國中的吳岱豪以及根本沒打HBL的林志傑都是這樣被他挖出來的。

剛剛去亞洲籃球網查了一下當年亞青盃的成績，感覺起來鄭光錫用人滿有韓式的作風，蠻靈活的，不會刻意用某幾個主力，以下是各場的球員表現。
Taiwan - Saudi Arabia 74-69 (許澤鑫19分、田壘17分、何守正14分、王志群--當時叫黃志群6分)
Lebanon - Taiwan 69-99(周士淵17分、田壘16分、趙家群16分)
Taiwan - Iran 84-82(37-39) 
Taiwan - Hong Kong 115-54
Taiwan - Kuwait 96-82 (田壘14分、趙家群14分、黃志群11分、許澤鑫11分、許皓程11分)
Taiwan - Japan 78-73 (許誠文17分, 黃志群13分, 田壘12分, 林志傑12分-)
Korea - Taiwan 100-94 
Taiwan - Japan 77-76 (田壘16分、林志傑12分、吳岱豪11分)

從上述數據來看，中華隊除了當然主力田壘每場都有雙位數的表現外，其他的球員則是各場發揮，包括本來不被視為主力的許皓程與許誠文都有不錯的表現。8場比賽7勝1負，而且輸韓國的那場只輸了6分(最後韓國是以120-94大勝中國拿到了冠軍)。另外這屆比賽贏伊朗2分、贏日本1分、複賽贏日本5分，顯示在比分接近的時候還是能夠贏得勝果，關鍵時候的處理能力不錯。而以中華隊的防守來看還算是OK，因為比分沒有衝得很高就會贏球了。被韓國拿100分那場方成允飆了38分。不過僅僅8場比賽的數據，也很難說得準，只能等其他資訊來證明啦。

http://www.playurl.org/player.asp?id=d9aa25147850371b  

說真的! 對他還真是不夠了解呢

對於他的認知 大部份都是網路上的一些舊報導去了解的

看看版主們能不能詳細介紹他

不過網路上的一篇報導 他形容林志傑是一匹 難馴的野馬 只要調教得宜 便無人能敵

以目前志傑在台灣籃壇的地位看來  鄭老 還真的是說的一點沒錯呢

不過說真的國內的邱老也是不錯的人選

這次沒入選國家隊總教練實在是可惜了

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

TWBO-DR:

說真的! 對他還真是不夠了解呢

對於他的認知 大部份都是網路上的一些舊報導去了解的

看看版主們能不能詳細介紹他

不過網路上的一篇報導 他形容林志傑是一匹 難馴的野馬 只要調教得宜 便無人能敵

以目前志傑在台灣籃壇的地位看來  鄭老 還真的是說的一點沒錯呢

不過說真的國內的邱老也是不錯的人選

這次沒入選國家隊總教練實在是可惜了

 

其實如果邱老願意讓他加入教練團先也不錯

畢竟讓他先熟析

以後還是有機會帶中華隊  也不是只有這次機會

況且  我們總不能一直靠外援的教練吧
 

真的那麼不願意給邱大宗一個機會試試看嗎

如果保羅來接教練的話我不敢說...

但鄭光錫當教練跟邱大宗來當 成效應該是差不多的吧

 

一、球員是如何挑選的？是由鄭教練親自點選？還是由至尊中華民國籃協預先選好再交由鄭教練？或是採分贓方式攤派名額？

二、教練團成員有哪些？是公正無私的適材任用？還是換湯不換藥的「影子教練團」？

三、鄭教練權限到哪裡？有多少時間可供演練戰術？對不配合或耍大牌球員是否有直接開鍘權？

如果以上三點唬攏了事，容我說一句不客氣的，請外籍總教練只是擔任至尊無敵世所欽仰千古無人能及的中華民國籃協的替死鬼而已。

wer:

一、球員是如何挑選的？是由鄭教練親自點選？還是由至尊中華民國籃協預先選好再交由鄭教練？或是採分贓方式攤派名額？

二、教練團成員有哪些？是公正無私的適材任用？還是換湯不換藥的「影子教練團」？

三、鄭教練權限到哪裡？有多少時間可供演練戰術？對不配合或耍大牌球員是否有直接開鍘權？

如果以上三點唬攏了事，容我說一句不客氣的，請外籍總教練只是擔任至尊無敵世所欽仰千古無人能及的中華民國籃協的替死鬼而已。

說實話我也有同樣的顧慮，我覺得鄭光錫會被找來，最主要的很有可能是他的"配合度高"，雖然他曾經是前南韓國家隊的教練，但是我覺得他在選人上應該是沒有太多的權限。而且重點是"中華隊的教練從來就沒有主導中華隊球員的權利"，中華隊選人的時候要經過"評審委員會"的評審才能通過。

但是有些人會想，為什麼裕隆當教練的時候，會選很多自己人，主要還是裕隆跟籃協的走向是一樣的。而且一些不重要的球員，部分委員也會以總教練提出的名單為優先。所以就算總教練想用某些人，評審委員會不通過，還是連第一階段的名單都不會入選。
最明顯的例子包括2003年亞洲盃李清祺曾經希望陳信安解禁比賽，但是評審委員會不通過就不行
另外2004年史坦克維奇杯胡再麟也曾經希望周俊三、羅興樑、黃春雄等老將可以加入國家隊，但是籃協以換血政策為由，也是否決了。

我想這也是籃協不肯找保羅來的原因，保羅在黎巴嫩是採取一條鞭法的方式，等於任何的國家隊事務都是經過他手，以籃協作老大的心態來講，不可能讓保羅這樣來。而保羅的脾氣更不可能聽籃協的話。而且籃協早在CBA時期的種種事件，就跟保羅鬧翻了。所以保羅要來台灣執教的機會真的很低很低，除非籃協垮掉。

撇開選人的疑慮不談，至少訓練跟用人上會有比較多的長進吧。不過這次僅僅1個月的時間，能有什麼成效還很難說。而且鄭光錫算是老一輩的教練了，老教練帶年輕球隊似乎都不會太好。(話說劉俊卿在早期也是中華隊的名教練阿....，亞洲盃第三名就是他帶出來的，但是去年帶幼敏也是....)連在韓國KBL都沒什麼執教機會的他，對於中華男籃有多少好處真的是很難很難說阿...http://www.playurl.org/player.asp?id=d9aa25147850371b  

看到報導中有說:教練團將由鄭光錫搭配另一韓籍助手和兩位國內年輕教練

兩位國內年輕教練.大家來猜猜吧

 

zoo:

看到報導中有說:教練團將由鄭光錫搭配另一韓籍助手和兩位國內年輕教練

兩位國內年輕教練.大家來猜猜吧

 

我猜許晉哲+劉嘉發  許晉哲是個人希望  劉嘉發是考量達欣跟籃協的關係

zoo:

看到報導中有說:教練團將由鄭光錫搭配另一韓籍助手和兩位國內年輕教練

兩位國內年輕教練.大家來猜猜吧

 

我倒覺得是韋陳明跟劉嘉發　畢竟他們一個是國家２隊教練　一個是去年跟李雲光的助手一樣

---

Taiwan Rookie 4-star!