湖人的先發控球S.Parker坐了板凳..

改由"Jordan"先發..

感覺上禪師好像對Parker受夠了..

我覺得也可以慢慢將"Jordan"拉拔成先發..

畢竟他比較像個控球..

不過禪師不是比較偏好高壯防守好且外線準的控球嗎..

那Parker至少投射能力好一點..

到了季後賽湖人應該用誰啊..

至於Vujacic我真的不知道他怎麼會一直留在湖人陣中..

就連這一期的DUNK雜誌都說他是沒有體能和技術的球員..冏rz

老實說我覺得湖人隊根本不需要PG...

最近看比賽發現 法瑪 也只是把球運過前場

然後傳給KOBE進行組織進攻...

Phil Jackson的控衛是不需要控球

可是需要防守好,因為他需要去幫Jordan跟Kobe守人

雖然說Jordan跟Kobe的防守不錯,可是這樣會太累,所以基本上還是要幫忙守

這也是Parker最致命的

因為Parker防守很爛,不管哪隊的控衛對上Lakers都會變超人

連剛復出的Cassell,都可以輕易的吃他

而且雖然Parker跳投不錯

可是他不穩,可以一場拿20分然後下一場嚴重熄火

Phil Jackson要的是,平常不怎樣,可是需要的時候一定要進,因為關鍵時刻,對方一定嚴重包夾Jordan或Kobe,這時候的空檔一定要進,Parker好像也普普

上禮拜對Suns,Phil Jackson罰他坐板凳

他還很不高興,一直碎碎唸,可是他根本守不住Nash

不過球員領的薪水不管在防守或是進攻都有相當大的影響力哪

疑？S. Parker 的防守很爛？我對這種說法抱持疑問。甚至，我覺得它的防守挺不賴的。

基本上，上面舉的兩頭妖怪：Nash 和 Cassell ，我不覺得聯盟中有什麼人可以守住他們的進攻。前者是你並沒辦法完全的去防守他的進攻，因為他會傳球，接球的隊友也都有基本的威脅性(除了那個法國小帥哥) ((外線真是有夠不准的))；一個是已經老油條到輕鬆的一個檔切，或是屁股一頂，就可以把你吃的死死的。

我其實很喜歡看S. Parker的某種直覺式的抄球，常常看到他守的人一個轉身，球就已經落入Parker的手中了。某種程度上的神乎其技。

他會被降為替補，我反而覺得他的進攻出了問題。常常看到他某段時間會一古腦的只想要切，他是有很棒的腳步和拋投的技術，可是往往球隊的節奏就這樣被打亂了。

MilkTea:

Phil Jackson的控衛是不需要控球

可是需要防守好,因為他需要去幫Jordan跟Kobe守人

雖然說Jordan跟Kobe的防守不錯,可是這樣會太累,所以基本上還是要幫忙守

這也是Parker最致命的

因為Parker防守很爛,不管哪隊的控衛對上Lakers都會變超人

連剛復出的Cassell,都可以輕易的吃他

而且雖然Parker跳投不錯

可是他不穩,可以一場拿20分然後下一場嚴重熄火

Phil Jackson要的是,平常不怎樣,可是需要的時候一定要進,因為關鍵時刻,對方一定嚴重包夾Jordan或Kobe,這時候的空檔一定要進,Parker好像也普普

上禮拜對Suns,Phil Jackson罰他坐板凳

他還很不高興,一直碎碎唸,可是他根本守不住Nash

Parker的防守濫?

你有看過他比賽嗎

他的防守能力在後衛群裡算是相當不錯的

還有我覺得守不住Nash並不代表防守濫吧

Parker 有體能 有身材 能投三分球

只是傳球能力並不好

但是歐登是個會傳球的前鋒

通常都是由他或Kobe來開啟球隊攻勢的

Parker的主要問題應該是進攻吧!

他得分能力其實算不錯

該有的進攻手段也都有

但是整體而言他的進攻發揮實在太不穩定了

有時候看他打球會覺得他有接近明星級的身手

尤其是一些切入上籃或灌籃的動作

外線飆起來的時候也準得嚇人(不準的時候也很嚇人就是)

不過有些時候他完完全全就是個無頭蒼蠅

節奏亂七八糟

投切傳的時機也掌握不佳

按照P.Jackson的調度習慣來說

他應該是不會喜歡用起伏這麼大、進攻急躁的球員當先發

在這點上Farmer比Parker好上許多

Farmer打球就是中規中矩一板一眼

不會做自己能力範圍外的事情

是他的機會他也都處理得不錯

如果把Parker放到板凳

試著讓他轉型成替補搶分型的球員

會是一種可以嘗試的選擇

要說Parker是因為防守能力欠佳而被降為替補的話

我實在很難相信Farmer的防守可以好到哪裡

a124624431:

MilkTea:

Phil Jackson的控衛是不需要控球

可是需要防守好,因為他需要去幫Jordan跟Kobe守人

雖然說Jordan跟Kobe的防守不錯,可是這樣會太累,所以基本上還是要幫忙守

這也是Parker最致命的

因為Parker防守很爛,不管哪隊的控衛對上Lakers都會變超人

連剛復出的Cassell,都可以輕易的吃他

而且雖然Parker跳投不錯

可是他不穩,可以一場拿20分然後下一場嚴重熄火

Phil Jackson要的是,平常不怎樣,可是需要的時候一定要進,因為關鍵時刻,對方一定嚴重包夾Jordan或Kobe,這時候的空檔一定要進,Parker好像也普普

上禮拜對Suns,Phil Jackson罰他坐板凳

他還很不高興,一直碎碎唸,可是他根本守不住Nash

Parker的防守濫?

你有看過他比賽嗎

他的防守能力在後衛群裡算是相當不錯的

還有我覺得守不住Nash並不代表防守濫吧

Parker 有體能 有身材 能投三分球

只是傳球能力並不好

但是歐登是個會傳球的前鋒

通常都是由他或Kobe來開啟球隊攻勢的

Parker的防守"能力"是不差

但是"心態"和"觀念"相當糟糕

滿腦子想要撲前去抄球,結果就是被Cassell這種老球皮輕鬆過人

造成本來就略嫌沒經驗的湖人內線更大的負擔

Farmar雖然是新秀,但是名校畢業的他觀念相當好

給他機會表現沒什麼不好

至於Vujacic,雖然體能的確不佳

但是防守肯拼肯纏,還是湖人替補群最準的射手(三分球命中率37.5%)

Phil Jackson已經明確表示由於Parker表現不佳,季後賽會給Farmar和Vujacic更多上場時間

帕克

有外線有切入防守也不錯

不過看了很多湖人的比賽

他好像常常腦充血換個新髮型~新心情

a124624431:

MilkTea:

Phil Jackson的控衛是不需要控球

可是需要防守好,因為他需要去幫Jordan跟Kobe守人

雖然說Jordan跟Kobe的防守不錯,可是這樣會太累,所以基本上還是要幫忙守

這也是Parker最致命的

因為Parker防守很爛,不管哪隊的控衛對上Lakers都會變超人

連剛復出的Cassell,都可以輕易的吃他

而且雖然Parker跳投不錯

可是他不穩,可以一場拿20分然後下一場嚴重熄火

Phil Jackson要的是,平常不怎樣,可是需要的時候一定要進,因為關鍵時刻,對方一定嚴重包夾Jordan或Kobe,這時候的空檔一定要進,Parker好像也普普

上禮拜對Suns,Phil Jackson罰他坐板凳

他還很不高興,一直碎碎唸,可是他根本守不住Nash

Parker的防守濫?

你有看過他比賽嗎

他的防守能力在後衛群裡算是相當不錯的

還有我覺得守不住Nash並不代表防守濫吧

Parker 有體能 有身材 能投三分球

只是傳球能力並不好

但是歐登是個會傳球的前鋒

通常都是由他或Kobe來開啟球隊攻勢的

我是沒看幾場Lakers的比賽啦

不過我住洛杉磯,我敢打包票

如果你不是住洛杉磯,我看過的Lakers的Game應該是你的好幾倍

Parker抄球不錯

可是一對一人盯人防守就是不怎樣

不然為什麼有時候他那麼準,Phil Jackson還罰他坐板凳

這時候又有人要噹我說舉例子

就是前個禮拜對Suns的比賽

那天他很準,可是Phil Jackson第四節一開始還是罰他坐板凳

所以他開始碎碎唸,那請問到底發生什麼事情

就是他防守差,不然就是不認真守

所以才罰他坐板凳

而且,我沒有要跟你討論

我是說事實,我只是轉述球評說的話

然後以後多看點Lakers的比賽,再來跟我說,到底有沒有看Lakers的比賽

只要想著S.Parker他的選秀順位  然後比較他場上的表現  其實還算可以接受的範圍

畢竟年輕球員起伏較大  防守也比較毛躁 衝動

湖人如果不想在西區這般要上不上 要下不下的  那麼肯定必須從自由市場挖個不錯的控衛來當他們的先發

雖說P.Jackson的三角戰術  大都是由控球前鋒或是主力攻擊手發動攻勢  但是控衛基本投球穩定度 還有防守功力起碼要在水準之內  這樣湖人的戰力才能向上一個等級

帊克防守爛透了

nba30個先發控球最爛的一位

說他防守好的才是沒有認真看過比賽

不要以為抄個幾球叫做防守好

唯一能跟他相比的大概只有塞爾提克的泰菲爾Sebastian Telfair而已了

兩個一樣糟糕