所有能跟馬刺糾纏的球隊都令人佩服.,,   除非你能半場贏勇士20分  馬刺這個季後賽第一輪輸過兩次的球隊...令人佩服 

這是這一區美好的原因。 如果以這些看法: ''第一輪對到X隊也輸了幾場''  ''第一輪輸了'' ，''遇到這區最強的還不是水水的'' 那就太可惜幾年來這些系列了。 

快艇教練習慣 1.小陣容， 2. 內線替補放投射球員(Hawes,火槍兵) 目前陣容BG換Paul George即可(多用B Bass)。  先簽PG， CP3,BG簽不簽得下再說。 

Favors被包時，其他球員要接應。 爵士還有成長空間。這區球隊先不要想勇士。自己先連兩三年45到48勝，季後賽第一輪打得精彩，我一定敬佩。  抱歉補一句。 要補人我推薦內線要補。 從魔術到暴龍的Ibaka如何? 

個人認為 火箭絕對不是打順風球。小守大守得很精彩，擋完後的傳球，甚至不行後的再傳都傳得很好。 兩隊我都很佩服。是強隊對決。一隊傷PG, 另一隊C常有問題，更加深我興趣。 就是要看出問題怎麼解決，這才是樂趣。  然後，CP3如果能進馬刺最好，TP對馬刺已經沒那麼重要。LMA還要再強，因為薪資佔很多。 鬼切跟Lee都當成下季不在，馬刺養新人過程，後衛能放CP3一定值得。 馬刺敢用新人，就是第一戰他被轟掉30分我依舊認為他六戰贏火箭的主因。傷TP，一樣六戰勝出。 

抱歉。連著我上一篇。 欣賞騎士做得好的部分。站的角度不一樣所以較少著墨。 每個人角度不一樣。 以我角度，難道第三戰LBJ如果打得不好結果暴龍贏了，暴龍就應該得到掌聲?   我改成這樣好了: 難道第三戰騎士某環節沒做好結果暴龍贏了，暴龍就有比較厲害? 暴龍陣容很強了，調度成這樣根本另人傻眼。  解釋前幾行。 免得誤會。  暴龍教練是被LBJ嚇到一定放DeRozan互尬?     假設第三戰LBJ沒打好最後暴龍贏了，結果是''暴龍主場主將甦醒，有望主場連拿兩勝''?   以騎士角度: 防守不錯。DeRozan 就是跑第二掩護出來防守還跟上。 ...

fighting:第四節那一波來的太突然，Korver是關鍵，加上DeRozan也熄火，LBJ手感也好，一來一往比賽就結束了。 騎士打得好。騎士知道要打什麼。 以暴龍角度來看，根本是必然，不是突然。 DeRozan 第三節在場上很猛，但是他晾大V，他防守撲Korvet根本不知撲什麼。暴龍調度是必然敗因。LBJ第三節下場時，DeRozan還在場上，第四節初不放大V，他這樣能堅持到最後，暴龍早就一級強隊。 如球評講攻擊球權。 暴龍球迷應該全吐了吧。 當然，以騎士角度也有另人欣賞，守得很好部分。 

個人認為:  1. 馬刺前一輪太累。第一場被電不用太苛責。火箭戰術準備很明確，我相信三分線第一節少進5球他們還是會繼續這樣打。 2. 雷霆把火箭外線守得很好。付出代價如: Kanter不能上，因為光換防就掉分。  火箭要小心，因為馬刺可用之兵較多。 我猜6戰馬刺勝出。 

陣容上爵士稍勝(個人認為也該勝)，所以爵士是在繳學費累積經驗。 河流非常愛這樣放小陣容，多年前用CP3守雷霆KD他照放。比較之下是爵士沒準備好這樣打。 不負責認為: ''三分線外就放CP3, 過半場包沒用。'' 

個人覺得公牛走了Gibson, 傷了RR後，教練的能力,提醒都變得非常重要。  原本雖是分區第一輪，兩隊卻有衝擊另一區冠軍的能力。 只能說可惜。