Search
You searched for the word(s):
Showing page 15 of 22 (212 total posts)
< 1 second(s)
-
-
jeremytsao:
朱彥碩:兩人的防守實力差很多, 我以為不在同一個級別上.
那請問朱sir, 姚明的整體感覺跟哪一位過往的中鋒比較像呢?
天跟地
一個是天,眾中鋒追尋的目標
一個是凡人,連裁判都不尊重他的第一中鋒
至於跟誰像
荷蘭佬怎麼樣?
不過荷蘭佬籃板強多了
唉
火箭加油呀
-
Biscuit:
光看一場球賽老實說並不準確, 但是本季的禁區最高得分是 72 分, 剛剛好是昨天晚上由 Jazz 所寫下的紀錄. 就像我說的, 一場球而已, 並不準確, 但是要說 Jazz 的禁區實力不夠, 老實說我也有點懷疑就是了.
另外, 我不懂所謂的 ''籃板靠的是扎實的卡位'' 和禁區實力有什麼衝突. 一支球隊能夠在 ''禁區之內'' 做好卡位的動作, 這樣難道不能算是 ''禁區實力'' 的一種嗎? 還是說一定要那種單靠所謂的禁區球員一夫當關, 萬夫莫敵, 才是所謂的禁區實力? ...
-
Nirvana:
我不知道您看過多少場Jazz的比賽 但至少看一下espn的shot chart
幾乎每場都想辦法看
至於身體碰撞我已經講過 jazz現在的陣容年輕而且充滿運動力 可能超乎你的想像
我用看的,不是用想的
現在的jazz是我個人覺得近10年來最強的組合 當年John stockton 和 karl malone時期哪裡有這麼多的可用之兵
組合強,我不否認,但關鍵時誰跳出來?最強?應該還不到
剩下的我''接受''您的說法
-
Shoichi-Ivy:
若您願意辦個一定虧到死的籃球雜誌,我第一個挺您。
您要入股?呵
-
-
忘了說,小弟曾經在聯合報系待過,辦過醫學雜誌
雖然沒有參與籃球雜誌的經驗
但請不用開口就叫人先瞭解營運
中油、台塑都賣油,一個虧幾百億,一個可以賺幾百億,這是從商業角度去切入
但籃球雜誌成功與否跟賺多少錢一點也不搭嘎,因為這是專業、學術可以探討的議題
不是商品!
-
AJ.com:
別跟你說雜誌是賠錢在做?那是怎樣?你說有賺錢就是有賺錢嗎?以前賺錢的時候為什麼不說?搞不懂這是要人家說啥?做生意本來就是要賺錢的自己不作點功課去問問人家實際運作的狀況就妄言盈虧這還真有深度…
是您先說到錢的,大哥
再來深度是說雜誌
O MY GOD
小弟完全不贊同辦雜誌用錢的角度來切入
當然錢是最重要的一個指標
但環境會改變,這是一種信仰和熱情
您說我沒做功課,請問您從哪看出來的,我完全不瞭解
挑語病當然簡單,但是基本上甚至我不知道您挑的是哪個毛病
立場不同,看的角度不一樣,就亂下誑語
唉
-
-
Spanoulis進攻沒問題,防守也看不出多大問題
但最重要的是他的傳球!
Spanoulis好像也是一直需要球在手的控位,尤其是他在接球後,都會不由自主的看框
然後切入,傳球幾乎都沒在觀察,難怪TO會多
不過我還是對Spanoulis很有信心,因為他的信心實在太強了,看的出來(面像學?呵)他是個很好勝的球員(自以為)
現在Spanoulis有點像害羞的男孩去外面鬥牛的感覺
不知道大家有沒有印象,就明明球技很好,但不知道為啥就投也不敢、傳也不是,打的自己綁手綁腳的,通常是要進了幾個漂亮的play才能慢慢恢復,希望Spanoulis能早日獲得火箭其他隊員的信賴。
... 15 ...
|
|
|