台灣目前的籃球水準還落後NBA30年以上, 我可沒誇大, 不信的話可以看看1977年NBA 的主要球星 : Julius Erving,  George McGinnis,  Bob McAdoo,  Pete Maravich, John Havlicek,  Earl Monroe,  Jo Jo White,  Elvin Hayes,  Rudy Tomjanovich,  George Gervin, Dave Cowens,  Bobby Jones,  David Thompson,  Paul Westphal,  Dan Issel,  ...

面對攻擊力火力強大的卡達隊只失69分,  歸功於韓國的區域聯防太成功了. 亞運時南韓也是用純熟的區域聯防, 讓只擅於利用時間差(速度)及爆發力(體能)單打的卡達吃過敗仗. 昨天在韓國兩大天王金周成,方成允都缺陣的情況下, 卡達還是輸在韓國隊的區域聯防之下. 韓國少了兩大得分主力, 但韓國的防守能力並不會因此改變, 卡達還是只能拿到區區的69分. 韓國利用有效的防守來壓低對手得分, 這些無形中賺來的分數正好可填補得分不力的缺口, 卡達還是佔不到任何便宜. 昨天的比賽充分的證明韓國的籃球實力大半是建構在''防守''之上的. 我們要走韓國的路線, 不能光學進攻面的''切傳''和''3分彈'', 防守才是他們賴以為生的命脈!

''JAXON KID大 : ...... 我比較疑惑的是,NBA的冠軍隊都是經歷了82場例行賽,再經過4輪季後賽,怎麼看都比SBL操 怎麼我們的球員就這麼容易受傷 .......   我們的籃球員的重量和肌力訓練不足, 也太晚起步.  柔軟和伸展的保養運動也欠缺專業指導, 所以球員容易受傷, 特別是持續累積的慢性運動傷害. 不用去比NBA, 光是NCAA的球隊就有專屬的''營養師'', 負責調整球員各階段不同的飲食了, 更何況一般的訓練項目. 要專業化就要有經費, 我們單一球隊的水準還沒辦法那麼奢華, 年輕球員也不太注重這些細節, 所以運動生命都不長.     

我常看到bkf的發文, 應該也花了不少時間. 看到bkf大充滿熱情, 才覺得只當工兵十分可惜, 想邀您加入砲兵的行列. 我偶而發文只是打發時間, 從沒想過能有什麼建設性, 或許是語言乏味, 很少引起共鳴, 反倒是bkf大跟我''僵''的最久.....讓我更確信你的執著和毅力. 我是個門外漢, 只是年輕時曾參與過籃球, 也曾在有關單位任職過,  才想說出自己對台灣籃球的感受和看法, 內容沒有專業背景, 也沒有理論基礎, 自然不會有建設性.   台灣的籃球問題已經是政治問題的層次, 我沒那麼大的能耐, 只能罵罵街扯扯皮,  完全符合你說的''只有批判,而不見任何建設''. 身為球迷, bkf大選擇當工兵,  ...

''''''''直言不諱的諫言不是土匪!!但是要看內容是不是有建設性夠資格稱作''諫言''!!若不懂得包容,接納,只是自負排他,那也不過是剛愎自用,目空一切的口號!!'''''''''''''''' 看到以上的發言, 我確定bkf大終於動氣了! 這是好現象, 可見bkf大還是有脾氣的! 只是應該把矛頭轉向你認為''已沒有存在必要''的那些單位. 提醒您, 對他們''動氣''或許也是沒用, 但''溫柔''是肯定無效的. 您多次提到 ''期待能夠出現真正有心,有能,有權的個人,團體來改革'' , 這近乎是守株待兔的幻想, 甚至是緣木求魚的妄想. 因為''有心有能的個人或團體''根本沒有改革的權力, 真正有能力去執行改革的, 只有''掌握權力的行政機關'', ...

bkf: ...

dane: 等七月底亞錦賽時就可證明中華隊集訓的成果如何 瓊斯杯當練兵比賽 勝負名次不是那麼重要 另外上一世代的中華隊能在南韓辦的國際賽力克韓國正牌國家隊 這一代的中華隊近幾年跟韓國大學隊打卻也只是互有勝負而已 自家辦的瓊斯杯還輸過他們兩三次 這次亞錦中韓正牌軍大戰可以觀察中華隊學韓式切傳球風能做到多少  中華隊和南韓的差距一直在擴大中, ''bkf大''個性比較敦厚, 還能樂觀的期待明天會更好.   這一代的中華隊為何會落後更多? 因為上一世代的籃球場上分工比較細密, 還是後衛主控,前鋒主攻,中鋒主守, 也就是''矮-中-高''分工的傳統球風. 但是90年代起, 繼美國和歐洲之後, 亞洲的''全能籃球觀念''也開始發展, ...

bkf: JC莊:   ................... 個人認為我的球員的素質及技巧真的不會差距韓國太大,甚至還有超越的部份,可是,我們就是不能痛定思痛的全面解決這相當廣泛的層面問題,而總是炒短線,病急亂投醫,虛應故事..... 我想韓國的球風在面對高大的西亞勁旅都能與之抗衡,我相信我們的身材條件跟韓國相近,一定也能有一番作為,擷取他人的優點........ 就是因為''身材差不多'', 所以近年來中華隊一直想要仿傚韓國的球路, 但老是有''畫虎不成反類犬''的感覺..... 殊不知韓國能有今天的球風, 背後可是有三十年紮實的基礎.  我們只看到人家開花結果的部份, 卻不知道這些收成的背後, ...

NBA本來就是一個營利事業, 一切唯利是圖是很正常的. 任何一隊會因為「中國市場」而挑選易建聯, 也是完全合乎市場經濟的.這就像開店的老闆進貨時會優先挑選熱賣商品一樣.   易建聯還沒在NBA打過一場球就已聲名大噪了, 就算他的實力和未來性還不確定, 目前已經是一級的''熱賣商品'', 光是這一點就不需再要拿他和黑人白人比較了, 我認為易建聯必定會在前5順位被''進貨''的. 易建聯在NBA的發展性絕對會超越王治郅的, 他的各項條件都比王治郅突出許多, 既然王治郅都能在NBA混那麼多年, 易建聯要生存絕對沒問題. 就算撇開商業利益, 我覺得易建聯的能力並沒有被誇大, 反而有被低估之虞. 不論黑人白人, ...

我完全認同朱哥說的, 高中的教練和球員都很認真, 特別是教練們的專業素養比上一代的教練強太多了. 但是''上一代的教練''目前正執國內籃壇的牛耳, 短時間根本不可能大換血. 我們的球員和韓國球員最大的差異在於''觀念'', 也就是''對球賽的解讀能力''. 韓國球員沒有無謂的習慣動作, 沒有無效率的跑位, 沒有無意義的傳球, 沒有無目的的切入. 很少看到他們錯誤或離譜的處理球, 每一次傳導, 每一個走位都具有威脅性. 這就是場上球員的''觀念正確''以及''概念一致''的呈現.   特別是他們擅長以快制敵, 完全奉行''能傳絕不運'',的高效率快攻, 這點好像是我們的球隊永遠學不到的......