說點輕鬆的好了  VOGEL教練的女兒還真可愛 看他們這樣穿 第一次覺得溜馬球衣好看@@ 

灰熊替補防守可表現可比先發好多了.... 由其是外圍的BAYLESS防守被低估了 DOOLING也覺不會輕易的換防 反倒是有年度防守證明的先發組  太多賭博是防守  對馬刺的PNR守得太輕鬆 -  順便一提  如果灰熊要贏  小王子和T.ALLEN別在上了 只有在外維持給對方壓力  ZBO才不會被肆無忌憚的包夾  甚至三夾

剛看了重播  灰熊自己太多失誤是真的  但馬刺的防守策略也很成功 如我所說 包夾禁區  找一名身高夠且體能好的球員去弄ZBO  GREEN和LEONARD今天做得很好了   至於馬刺的進攻  今天手感真的太好  不過灰熊怎能讓對方有29次在外線有空擋的機會?   ZBO是真的拿擋拆沒轍 速度跟不上  但更大問題出在後衛  今天心不在焉的  你怎能如此輕易換防?  

那也沒關係  降低它的質量就好 事實上讓GASOL往外站已經是公德無量 其實我的意思是降低雙塔進攻欲望  讓其他人來投  這樣勝算就很大了 - 第一場 灰熊擋拆後輪轉空擋太多 被射爆了 不過與其說灰熊隊有什麼漏洞 應該是馬刺這場么壽準 換防太隨意了  灰熊不能讓對方後衛想幹嘛就幹嘛   

馬刺要贏就瘋狂包夾禁區雙塔吧  T.ALLEN沒外線  小王子手感冷   真的不要跟前兩輪灰熊的對手一 樣看著自己的禁區被打點到爆

frank8632035: NO1: ...... 他覺得還沒準備好 就沒有阿  自己身體自己最了解  在專業的造型師也不會比你更懂你適合什麼髮型 ....... 整篇都頗認同，但是這個比喻就免了，[專業]的造型師絕對會懂得你適合什麼髮型，只是你喜不喜歡罷了，況且美的定義人人不同，而且髮型是外在顯像的，跟傷有沒有好，這種外在無法看出的無法一概而論。 我只是要形容有時候自己最懂自己的事XD 拿來和受傷比的確不洽當 這個我的確行容的不好 不過[專業]的造型師可絕對不一定會懂得你適合什麼髮型  因為你不是走伸展台的 不必符合大眾潮流期待 你的個性  你的工作  你生活習慣 你喜歡簡單不愛整理 ...

Rimbaud: NO1:只有健康的球員才是球隊的資產 你可以去看看一名叫古爾德生物學家的作品  它的運動數據學分析是經典之作  看完之後你就知道自己的要求多不合理 你是在說這篇嗎?  http://atlyankees.blogspot.tw/2005/06/blog-post_07.html 據我所知, 生物學家Stephen Jay Gould應該沒有什麼運動數據分析的研究 這篇是在生命的壯闊中探討大聯盟四成打擊率消失的原因的吧 這是我最喜歡的一篇 其實古爾德對棒球十分狂熱   他在科學人和他那數以千計的論文中 很常用棒球分析來解釋一些現象 像是DiMaggio連續56場安打紀錄 以及研究大聯盟煥新球後 ...

  這就跟職棒投手  手傷剛好  你要他投七局是依樣的...... 誰不想贏 ? 事實證明  傷後復出要循序漸進  現在不管是認何球類運動學都發現要選手做超表現的事 性價比是很低的 當然也有天才帶領球隊拿下榮耀  但大部分選手在接下來的職業生涯傷痛纏身 只有健康的球員才是球隊的資產 你可以去看看一名叫古爾德生物學家的作品  它的運動數據學分析是經典之作  看完之後你就知道自己的要求多不合理   一般人當然不覺得有什麼   但練過體育的都知道  傷後的保養是很重要的 我以前是跑田徑的 沒聽說過有人一傷好可以比賽  就去參加公開賽事的  根本是自殺 ...

COLLINSON的犯規.......其實去看COACH NICK的分析 很多球其實是被RANDOLPH 推開  但還是被吹犯規  真不知道哪隻眼睛看到犯規@@

lucino: crazyjason23: lucino:2)灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作 回你這點就好所謂打爆是怎樣？還請您下個定義K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison、，這三位是雷霆隊的主要禁區球員這系列五場球下來K.Perkins平均上場23.2分鐘，3.6次犯規（常規賽25.1分鐘，2.9次犯規）S.Ibaka平均上場35.8分鐘，4.4次犯規（常規賽31.1分鐘，2.7次犯規）N.Collison平均上場17.6分鐘，5.2犯規 ...