JC莊: Boyskins和林志傑''球員特色''的最巨大差別、在於''體型極度懸殊''、不是NBA和SBL的差別. ''生理學'' 是運動員首要的條件、意義重大、不能不談. 就是因為存在著''球員特色''和''生理學''的巨大落差、這個話題才十分有趣, 如果林志傑 VS Baron Davis ...

JC莊: ''單以1on1角度來看 你的小巨人的阻運防守能力若有辦法讓你連禁區都無法靠近，你的小勾射會有多大優勢？''   怎麼連科幻武俠都出籠了,  163cm/61kgs會讓192cm/95kgs的專業籃球員''連禁區都無法靠近'' ??? 那191cm/97kgs的Baron ...

我想，問題又不是在作1on1和5V5的比較... 又何況這位小巨人又是哪位？   單以1on1角度來看 你的小巨人的阻運防守能力若有辦法讓你連禁區都無法靠近，你的小勾射會有多大優勢？   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在SBL裡林志傑基本動作算是一流的SG或SF，但上了亞州國際賽就這麼能走步來看...用歐美水準來看連稱職都做不到 以Boykins這樣惡劣身材條 ...

JC莊: 雖然針對''一對一PK'' 只有草草幾句、但總算是表達了你的邏輯. 煩請也針對 ''林志傑 VS 221cm,129kgs (7呎3吋,283磅)球員、一對一PK'' 發表一下, (這個對手球員不是腦殘、泥人,木樁、而是具備得分後衛和小前鋒的身手.)  光只是以身高、體重這樣的比較方法其實很壟統.....  就算是7呎3吋高的對手，也要看對像是誰而定... 世上假如有7呎3吋高又具備得分後衛跟小前鋒身手，那此人必屬NBA一流超級明星。 (有這種資質的話，連Kevin ...

假如光以身高、體重、對抗性在加上能執行某些特殊動作就能評斷出球員強弱。 那麼當初會選AI當狀元的總管，可真腦殘了... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 以Boykins在NBA的表現，要是防守能力真到這麼不堪.... NBA裡有多少比林志傑又高又壯又準的PG跟SG，根本更不必理會Boykins的防守...   簡單來說，假如Boykins防守要是這麼不夠力，以他這樣的身高連打NCAA的資格也沒有... 當然要是光只比籃下的衝撞優勢，Boykins可能是不如林志傑。 &nbsp ...

假如光以身高、體重、對抗性在加上能執行某些特殊動作就能評斷出球員強弱。 那麼當初會選AI當狀元的總管，可真腦殘了...

YUA_AIDA: 已說過開版這個問題本來就很無俚頭,但至少我是站在野獸這邊 有人說林志傑連運球過他都沒辦法...除非野獸運球不用''身體''護球 Boykins若是正常防守,未必能輕鬆抄到,除非他犯規 林志傑運球也不算差,這也不是國小打高中體體差到那麼大,一場1 ON 1打10到15分鐘吧 三打三或全場團隊我不敢講,目前講的是''一對一'',光身高背對籃就能吃死Boykins 還有你講那句台灣人的尊嚴讓我很火大,我不過提出論點回應開版問題 你講這話的是不是離提勒？ ...

orlando:Bradley比姚明高一點7呎6吋，如果今天是姚明碰上Boykins(天龍對上地虎)這樣就很更多話題了!!姚明的身高和體型佔了絕對優勢，Boykins則是速度敏捷上有優勢!兩者都有外線準度!1對1挑起來，還真的很難說!   假如是Boykins VS ...

JC莊:  ------------------------------------------------------------------------------------  Boykins絕對無法阻止林志傑側身或背框的步步推進,  一但被侵入到籃下、林志傑可以一直投到進球為止,  因為在籃底下攻防時、身高存在25cm之差、是無法用彈性和速度來彌補的. --------------------------------------------------------------------------------------- 這種說法如果這麼絕對合理，就不會有Nate ...