1) 建議3月底前籃協與各球團&媒體單位就應將此次中華隊組隊行程定案 (賽程不變直接派冠軍隊參賽案 or 採例行賽-東亞資格賽-季後賽案) 2) 若採例行賽-東亞資格賽-季後賽案,個人認為原提案主說的24人名單太多,如果還要拆兩隊測試,再加上與鄭光錫搭配(還有翻譯),     時間還是太倉促.應該就以組成1隊的12~14人名單為主,另外關於靶子隊還要從sbl剩下球員中籌組之提議恐怕會讓靶子隊實力打折扣(教練,默契等).     直接讓中華隊與其他sbl各隊(扣除國手)進行以戰養戰應該就ok. 3) 還有中華電信MOD的權益不能漏掉

triumph: 只是鄭光錫就白聘了...(但個人覺得本來就必要聘他) SORRY.KEY錯了.是本來就沒必要聘他

感覺上每次把''最強''這兩字加在中華隊(不管什麼運動),中華隊表現就會不如預期. 沒特別哄抬或宣傳,中華隊反而成績還比較好.是台灣運動員的個性使然嗎? 以5/26~6/8不到兩週時間來看,根本無法有效組隊磨合, 個人也是覺得直接派SBL冠軍隊去參賽這個方案比較實際, 但這種情況下,教練可不要臨陣換成鄭光錫. 如果東亞資格賽有順利取的亞錦資格,拿乾脆繼續去亞錦好了 只是鄭光錫就白聘了...(但個人覺得本來就必要聘他)

一直想要擁有主導權的SBL委員會在轉播談判過程中的多頭馬車&效率不彰造成自己功能又萎縮回去,今後講話沒籃協大聲了~ 沒辦法,SBL委員會本有機會證明自己的能力的,錯估情勢加上多頭馬車的決策力造成目前窘境,只能說自己把整個局搞砸了~ 前幾季轉播/行銷由轉播單位一手包,這季切割開來的原本立意或許不錯,但在轉播鬧劇下智林行銷根本使不上什麼行銷之力.

所謂 ''4月30日簽約''應該是指接下來的''三年合約''吧? 感覺上沒有籌碼的SBL是任媒體頻道宰割,放話或炒作新聞也沒有專業媒體強, SBL委員會多頭馬車決策無效率本就該罵,但媒體頻道拿翹就不能ㄍㄧㄠ嗎? 一直以來朱球評對SBL的評價是針砭多於讚美,也因此他所透露的簽約內幕個人覺得他是站在公正立場. 要是沒他透露的這些內幕,光看媒體的放話只會造成全部都是SBL的錯的假象. 我也很賭爛SBL委員會,但媒體頻道拿翹擺爛的做法也令人不屑. 在商言商,是ㄚ.用這句話來合理化自己的行為很有用, 但在國內''使用者付費 ''觀念不普及的現況下,把所有的錯都推給的SBL也有失公允....  

朱彥碩: j40074: 價值幾千萬的商業行為 ...

以磨練國內球員此點來看,此舉百利而無一害. 建議除中華培訓隊之外,另組一隊UBA聯隊(有SBL球員身份者要排除,另外可加上數名HBL球員). 只是球迷也要以鼓勵新秀的心態來看比賽,畢竟要磨練就不要把勝負看太重. 搞不好沒勝負壓力下他們打得更出色.   2004瓊斯盃中華隊分成藍白兩隊( 達欣/裕隆/台銀為白, ...

明星賽也過了,有人知道合約簽了嗎? 台灣醒報報導之後就無下文,在下查其他媒體也沒看到相關報導, 到底消息來源可靠度如何呢?

firekick: 前天開始打的　電視有轉播　先是高師對師大　　不意外的結果　大屠殺55分醒吾 VS 台藝(WIN)  奇怪了 台藝禁區的人我都聽過啊 姚伸翰 劉昱辰 侯威呈 ...結果?  王皓吉 變超人(D. Howard) 26分 15籃板 2火鍋  只有1犯!!台藝其他人聽來也蠻強的啊 張伯維  賴國維 林昊....哇靠 這是亞青吧再加上SBL的 左從凱 張博勝 還輸....急需大大的分析啊 昨天則是2場大逆轉體大桃園 VS 輔大(WIN)體大桃園 半場領先24分  結果輔大逆轉成功體大的後衛真是... 難怪覺得那2名身高大概都有180怎麼沒在SBL上過場看了之後我也不想讓他們上場 一個8罰4中 另一個6罰1中合計 ...

阿敏本季目前為止可說是台啤最穩定的得分箭頭, 去年瓊斯盃首次擔任主將後的他進步有目共賭, 成為遺珠之憾令人扼腕~