((策略一：馬刺需要打得更具侵略性。)) 我想請問你，難道你沒聽過拳怕少壯嗎?? 馬刺隊那一個的侵略性比CP3好的?? 鄧肯守的住錢德勒??衛斯特??? 不可否認有主場優勢!!帕克跟吉諾比利入黃蜂禁區如無人之境了嗎?? ((策略二：把球交給吉諾比利。)) 你想一下鬼之切入的他已經幾歲了??? 一場比賽他可以幾次切入???成功率多少??? 不可否認他很會假摔很會演!!穩定性來說~~他比芬利還不如(要不是他老了) ((策略三：打小球。)) 你當馬刺是太陽隊!!寫出來被罵我真的敗給你了!!有哪個球隊不是運用自己球隊的長處來克制敵人的優勢!! 我換個方式請問你，黃蜂的優勢是啥??不就是蜂群跑轟戰術，還打小球?? 專業的論述在哪???你玩小球玩的過CP3??? ...

沒必要這樣吧 賽前不知道有多少國內外專家預測馬刺會4:2或4:1勝出勒 根本沒有什麼人認為黃蜂現在會2:0領先 反正球評就是根據一些數據 一些資料 一大堆有的沒有的東西做出他的評論 但是有一點還是最重要的 就是因為球是圓的!! 她才應該更公正、更客觀、更謙虛才對!! 妳真的懂所謂的球評嗎??  

如果是客觀的論述~~ 或許我還會替他說幾句話!! 只是他的論述連讓我說幾句話的動機都沒了!! 所謂的球評~~客觀、中立、詳細評估、謙虛!! 她全部都沒有><''

給親愛的李先生你上次發表的馬刺剋黃蜂一文論述中!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/456.html 說黃蜂不是馬刺的對手，會四比二打敗黃蜂!! 請問現在你是不是要改口了! 我很好奇你所謂精闢的講解是不是看國外評論家如何解說有樣學樣的吧!! 你接著發表另一篇黃蜂的秘密2!! http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/roundball_lee2/631.html ...