Search
You searched for the word(s):
Showing page 3 of 8 (72 total posts)
< 1 second(s)
-
4yrs 63M.....
商場上有時爾虞我詐,卻殺出東區球隊黃蜂來攪局,爵士吞下去了,相信會有其他同西區球隊經理應該也樂見
個人還是維持前面看法, 從觀察其出手來看,實在沒有看好的任何理由條件,說能進步的空間實在有限,這樣的球員簽這樣的合約,即使是小市場球隊更需要像有雷霆這樣的經營及戰績,尤其同身處在競爭激烈的西區
看來下季會注意一下爵士這支球隊的戰績,球員表現令人好奇,既然版上有資深爵士迷皆如此的樂觀,也換了教練,那就看看爵士的決定是否正確
-
-
Red Jazz:最後如果別隊或爵士用頂約簽了他, 可能是overpaid沒錯, 但他也才24歲, 以他的能力跟打球態度, 簽他的這份合約是安全牌, 就算多付幾百萬也會從票房賺回來, 有帥白人當看板球員是可遇不可求的...所以overpaid又怎樣?
嗯
看來標準很寬啊~
目前數據夠打鐵,從出手來看也沒有任何的未來性看好度,下季我們再來觀察其表現
-
最近時常聽聞有關這位爵士球員的討論,似乎''炒得''有些火熱,好奇特地去看了一下資料,影片NBA打了四季,本季才是career high,平均上場36.4min,FG:41.3%,3P%:30.4%,AST:5.2,TO:2.8,PTS:16.2,四個球季平均得12分,助攻3''在爵士''打SG位置,失誤多,若只能打SG身高算有一些優勢好了,白人有點稚氣乖乖牌的臉但不算出眾,觀察場上的出手,打法,嗯....考量爵士是小市場球隊,但評估這位球員是未來球隊的核心球員,心中有很大疑問與不看好
-
樓上看文章的理解有點問題
看籃球不是只有討論球員誰強,這是學生的討論
-
樓上兩位的NBA觀念真的需要改進唉~
以現今NBA職業籃球運動的操作來說,評價一位球隊看板球員球星前,首先要了解權利跟義務
當球團拱一位球員當球隊體系的核心,甚至給頂薪,球員也欣然接受這個角色也好,挑戰也好(說爽當然很爽),整個球隊體系戰術圍繞著你,甚至為你量身訂做,球團及教練相對的尊重傾聽球星意見,數據任你刷,要傳要投給你極大的主控權,其他隊友為你當綠葉不搶光彩還要''適時跳出來'',贏球,戰績好時焦點都在球星上,那戰績不好輸球時呢? ...
-
marchen:k16大說的16m/y想必是比照John Wall?
說實話,我覺得Wall > Irving。
看來有人只看一季NBA
Kyrie Irving 可以被評為現今最頂級的控衛,身高也有來到6-3,天賦星度當然也高於John Wall(不單是比打體能球),能當頂級球星其一賣點就是球風能華麗具觀賞性,現今NBA這類球員越來越少,有的是叫體能勁爆,另一類也是當道的數據分析派力捧球星(ex:Durant,Harden),騎士是小市場球隊
Kyrie ...
-
火箭不打三小,四小陣容,林書豪能上場時間可能連15分鐘都不到
McHale清楚說過,現在的火箭''不需要林來瘋'',現在的火箭是H-town,火箭想要比佛利這樣的防守後場球員打先發跟H-town搭配
但火箭是說過不需要林來瘋,這訊息LIN個人應該也很清楚,但火箭沒有說球隊想贏球不需要LIN,所以三衛同時在場上是無法避免的,甚至第四節或打OT,事實是火箭也捨不得
所以從哈登來到火箭就跟大家說明,火箭想走得更長遠,LIN跟Harden只需留一個,兩個功能重疊的球員
-
marchen:冤枉啊,小的沒打算要釣,是博士把對號入座天賦點滿了...
無論動機,此結果已經違反了個人的信念「釣魚不好,不要釣魚」,自行處分,在NBA板面禁言一週。害這一串歪樓,抱歉。
(三月繼續瘋...)
^^
-
marchen:網路社群,尤其是這樣的小眾社群,當你深入談論一個課題,最常見的回應若非全然贊同,就是挑出不贊同的部分回應。
你不會看到有人在反駁你的同時,又表示對你的論點部分贊同。也因此,你很容易以為自己的意見完全不被接受,因而陷入對牛彈琴、夏蟲語冰的無力感。
事實上你可以把沒受到質疑的部分當成已經獲得接受。(當然也有些神人是被質疑了照樣裝死,沈浸在自我感覺良好的泡泡裡頭。)
最後提醒一點,拿電視轉播收入來舉例並不恰當,原因相信你也懂,只是一時陷入盲點。
真難得你能寫出這樣的觀點,看文章理解能力還是有的,至於你括號裡所謂裝死的那一段,忍不住又回原形了,可惜啊~
3 ...
|
|
|