zoo: handsomeguy:台灣球迷很奇怪 已經超出預期很多了 還是只會挑缺點 只要不是雞蛋裡挑骨頭.為什麼不可以 這支中華隊就是去學習的...點出缺點再進步才是真正的課題     這是沒錯, 只不過部分發言常常看到的是一個球員一場不好就:''去美國還沒顯著進步, 浪費錢跟資源, '' ''給他那麼多機會還打這樣, 一定練習不認真, 還不如讓別人去'' ''沒(身高/體能/年紀), 一定是內定的, 還是等下一個[高中或大學都沒念完但是看起來還不錯]的''   相反的 打一場好球後又有少部分人: ''中華隊新希望!!!!其他某某可以滾回家了, ...

hollowa88:最主要是James 心理不平衡作祟. James: 騎士的救世主與最強的選秀狀元就只有我一個, 其他會搶鏡頭的小屁孩靠邊散. 燃燒吧..  我不認為這會是個問題, 目前的情況是LBJ完全搶走Wiggins該有的焦點 反倒是Wiggins要怎樣在陰影下打出自己的一片天才是個問題 

張容軒的單打技巧其實攤開來還是不錯的, 他的很多動作都是我在亞洲賽場上少看到的, 不過他的機動性是跟蔡文誠差很多. 這不是先天體能的差距, 主要是自我在體能跟打法的要求. 如果張容軒想當類似的奇兵, 勢必要在這上面鍛鍊.   再來我覺得好像很多人常常短時間內看一個球員沒進步就直接放棄他. 一個球員陷入停滯期是常有的事, 這是成長的一部分, 這些球員才21-25. NBA一堆球員都是曾經被捧上天, 停滯, 然後又突然大爆發的. 如果台灣球迷跟教練團一直抱著一個球員短時間沒進步就直接跳過到下一個''新希望''的投機想法, 那我們永遠沒辦法培養出一個優質的中華隊 

諷刺的是，以往中華一隊打都還常吃鱉的約旦跟日本．　這些小將外線近乎０的情況下第一次就贏了．．．．有ＱＤ真的差很多

是這麼說沒錯, 但這些分明都不是franchise player caliber的球員...算是有點可惜

Isaiah Austin被檢驗出先天基因問題, 激烈運動可能會致死. 他的球員生涯到此一段落, 但他本人對這打擊還承受的蠻樂觀的, 祝他好運!

carter180:熱火下一季回歸正統吧，WADE已經不適合這個系統了。 LBJ 生涯如果要打的更久，轉換打法也是必須的。 反正熱火一堆人可以整頓汰換。 LBJ打法沒什麼需要改的, 當你有這種歷史性球員, 應該是要以他為中心調整

Hortford:別忘了,當年Rashard Lewis,除了會投三分外,看不到其他專長,魔術也給他一堆薪水,好像是年平均1500萬左右吧! 魔術,相信是後悔死了.  08-09魔術打進冠軍賽Rashard算是蠻重要一名主將, 6'10能砍外線以外身手很全面, 如果不是後來廢掉1500我覺得不會太不合理. Parson的能力跟球風我想行情不會低. 進攻上它是一個很穩得分點, 而且他不需要像JR smith or Nick Young一球在手才能砍分. 搭配上一些本來就有一線得分手的隊算是很不錯的選擇. 

marchen:一間學校收益10億美金？你多算了一個零吧。 XD 你認為學生運動員該有one and done的權利，你認為學生運動員該有收入，這些都是老掉牙的說詞，沒什麼好談的，就正反兩方各抒己見，不會有共識，爭不出結論。甚至要看到新的論點都很困難，永遠是陳腔濫調在重複。  所以我只提一個較少有人談到的論點。大部分學校運動部門的主要經費還是來自donation，這部分的收入勢必難以和商業經營共存。你覺得該怎麼處理這部分？donor會樂見你把大學籃球變成NBA的D league來經營嗎？ 沒有donation，大概沒幾間學校能養得起球隊。      10億當然不是一年, 不過一些收益較多的學校 IE: Duke, ohio ...

會飛的野獸:我的看法不同 學生幫學校賺錢 學校提供的則是上大學(IE 繼續打籃球)的機會   你說的因為參加球隊而喪失''受教育的權利'' 我也不能認同 大部分的球員要是不會打球 根本沒有上大學的機會  如果他這麼想念書 那就退出球隊   簡單來說就是魚幫水 水幫魚 至於不領薪水''公不公平''這件事我想還是看個人主觀意識 sure, 學校賺好幾億 學生一毛都分不到好像很不公平 但商場(人生)本來就沒有甚麼公平的 一個醫生每天忙得要死 救人命 一年可能賺個一千來萬NTD 一個運動員打打球 一個歌星唱唱歌 一年可以賺好幾億 這樣''公平''嗎? 簡單來說 market decides everything,   我認同市場決定一切, ...