其實控衛是最難量化的一個位置 其實在吵下去沒有結果的，我覺得pg是籃球場上最數據化的位置了，所以也是選秀最難賭注的一個位置~ 所謂的組織力真的很難講，一個pg也許助功數據看起來不錯，但整場球看下來就是覺得球隊雜亂無章，仔細看發現助功數都是來自於切入在往外傳的模式~有些pg則是助攻數不多，但有他在感覺就是整個球隊的人都發揮的很好...像KIDD就是很標準的一個例子~也許有時數據不突出，但是有他在場上跟沒在場上就是差很多，常看KIDD的比賽就知道所謂的球賽的節奏感~該快該慢都拿捏得宜~像LBJ和WADE(雖然他們都不算PG)雖然助功數都很漂亮，但他們就是屬於利用自己能力吸引包夾在傳球的類型，雖然助功數漂亮，但這樣應該不算是有組織力吧? 最後說到不快又不準的我想到了以前的一個控球後衛''MA ...

最強我是不知道~但我覺得最有話題性的是之前的''密西根五虎''吧~ 1991 年密西根以五名「大一生」先發，人稱「Fab Five」，在當年就打入了NCAA的總決賽~ 在當時年輕的我眼中簡直比灌籃高手的湘北五人組(當時還沒有灌籃高手吧?)還神~ 當初五虎最後進NBA還出名的就有Chris Webber、Juwan Howard、Jalen Rose這三人~

porco: 小弟現在回想一下， 若以現在這幾個SBL洋將跟以前的CBA洋將比起來， 說實在是天壤之別呀！ 那為什麼以前台灣請得到那些洋將！？ 仔細想想以前的任何一個洋將在現下的SBL應該都可以主宰全場吧！ 泰勒、電波、漢尼伯、杜威、馬克、威廉斯、霍克、克里夫等等太多了... 最受台灣人喜愛的雷克斯當時其實也快被淘汰了... 但是前幾年參加老將新秀挑戰賽還是呈現無敵狀態呀！ 沒記錯的話霍克後來好像有進入NBA呢?當時能從他手上得分的本土球員真是屈指可數啊~

我覺得你....真的是想太多了吧? 不管什麼理由，只要扯上政治因素~管你什麼運動什麼好處什麼為了籃球好~通通都甭說啦~(看看安X團來觀光政治人物的評語就知...) 我想我寧願SBL不打我都不想看到球員受政治因素而被政擊或被罵...(倒時又要被逼選邊站就尷尬了~~~)

大概會在中後段才會選他吧~看過他打球~有拚勁、有中距離也有頭腦，在白人中有著不錯的活動力，但只有6呎8的身高加上普通的臂展，我倒不看好他會成為某一球隊的主力球員，個人看好擔任主力替補，在戰況拉不開的情況下可擔任激情的X因子型球員，但要成為球隊基石仍至救世主我看是不太可能~但他的對比賽的態度倒是能讓一些年輕或老人太多的球隊選擇~

我覺得是Chauncey Billups 耶~ 沒錯~當年頂著選透探花的光環打nba~沒想到因為適應不良而起起浮浮~ 當時我一度認為他的生涯應該就是替補的料而已~結果02~03球季轉進活塞後突然開竅~ 打出MVP級的身手一直到今天~我個人認為他應該也算是不被期待卻又打出身價的球員吧... Career Season ...

ㄟ...重點是...為什麼這些小朋友長大後大多會變的像現在那些sbl的大哥哥那副德性呢? 希望他們能永遠記得現在的那股''態度''...

zachkuo:小弟我對Darko Milicic有點小失望，雖然不是他的錯...畢竟那梯前四順位他是最黯淡的....想想如果活塞當初選上安東尼，現在NBA會有很大不同。Milicic到了魔術應該可以有很大空間，期待。可以不用在垃圾時間頂著油頭上場....另外就是范洪...現在的范洪是很稱職的替補，但是和當初的期待落差很大。 沒錯~是小米粒~ 想當初nba為了讓他能順利打球~還作了外籍球員年齡規則的改變呢~ 想不到現在變成這樣...

nypg41: oxyzox: 他們有他配過吧??? 難道都這麼剛好錯開了??? 1996年歐肥剛轉到湖人時，EDDIE JONES就在隊上了 當時隊上還有范艾克索跟席巴洛斯，算是後魔術時代重整期 雖然那個發福的魔術曾短暫復出 不過最重要的還是那年KOBE加入湖人，EDDIE JONES跟KOBE的同質性太高 KOBE年輕，背後又有ADIDAS在捧他，所以湖人只好把JONES交易出去  EDDIE ...

Karl32+John12: PMABEAR: 是誰? 我想半天想不出來 只有個m.miller? Hinrich跟Kaman都比M.Miller好吧，作用上~ 還有Brad Miller，雖然現在老化了 PS: Jason Kidd跟Mike Bibby算是黑人還是白人？不素很黑的樣子……  Kaman是德國人吧?