身為受害者我必須說，突然冒出的5三分跟3blk是怎樣!!!!! 三分就算了，3BLK?  M.williams  你的腳色定位不是這樣的吧~~RRR 祈禱KB發威逆轉ing     都輸一點最悽慘了  XDD 

如果你找7個大球球員4個小球球員雖然穩固了優勢但是其他項無法形成優勢也輸4-5個大球球員的話其他球員要在穩固FG的情況下去補PTS AST STL 3PT的其中2-3項都會是價值較高的球員 所以大球球隊能贏球的平衡點比小球難抓許多 再來看打有罰球的大球隊伍 FG FT REB BLK ...

大球我今年有認真考慮過放棄罰球這部分 可是覺得太難組放棄了  哈哈  說實在我還沒組過完全放棄罰球的隊伍，每次選秀都覺得要拼湊起來異常不容易  我覺得除了天生的5:4以外有幾個部份讓大球處於一個劣勢的位置   1.大球優勢數據容易被洗掉更看運氣 有個隱藏缺點是小球優勢5項中4項是累計數據所以大球要補數據上去難以靠臉吃飯 大球則是4巷中只有2個半的累計數據FG因為大球球員通常出手數少使這項優勢數據容易被補上的小球洗掉變成必須看臉贏 TO數據通常就是1-4間距小，且比起鍋抄來說技術含量低只要有心人人都可以TO，所以我是覺得比其他累計項目更看運氣    2.大球球員佔位較少 大球數據中reb、blk ...

wubeone: 4. (64) Jonas Valanciunas (Tor - C) $18 我每年都對JV很有愛, 每年都被Dwane Casey整死. 今年其他盟都沒有JV, 就給她拼下去了. $18也是合理價格. ...

 這次交易反對只有一票所以我是覺得還好啦 大部分會針對我的風險來講應該是因為風險比較大一點 不過我個人覺得這交易還可以接受 確實我是沒仔細去考慮組內對戰，時間久一點有戰績壓力會更賺之類的  但也因為比較有風險我才能用一隻S咖換到兩隻A咖 所以我不會覺得是有賠無賺的交易，我自己想法的話大概是40%可能賺60%可能賠的交易 其實我覺得大家比較有想法的部分是 tim 大太快解套 沒辦法看戲  是否是否是否~~~ XDDD   Tim 大當初的文章有點印象，記得確實口氣比較不好一點 不過目前我是覺得Tim大丟交易的模式滿值得我參考的 Tim大第一個提的包是 cousin + carroll = irving + lowry ...

ANGS:不好意思喔，我個人比較偏向veto 理由：  我自己再判斷是否veto時，會比較傾向以10人盟的方式來判斷球員的價值  首輪表弟的內線數據太稀有，Irving沒傷大約二輪初到中，lowrly就大概二輪尾三輪初 更精確點來說，我自己覺得這筆交易應該是 (一隻二輪+一隻可能只打10~12週的二輪) v.s ...

Buzzer-Beater: sobi:所以我應該提表弟換兩隻這樣嗎   LOL 其實想直接提1換2 又有點覺得會被打槍 不過看來我好像還是太保守   沒有先到處試探一下     本來想試試 bledsoe + teague   B.B大會同意嗎    哈哈 哎呀，沒看到被點名，真是抱歉。 雖然這樣說很失禮，但我恐怕不會接受這提案。 1. 我的球隊是走小球路線，幾乎可說是圍繞著 Bledsoe + Teague  這兩個後衛打造，表弟的數據和潛力都很優，但對我的幫助有限。 2. 如果是烤肉盟還有可能，但在 H2H 盟裡我不傾向拿兩隻 A 咖換一隻 S 咖 + 綠葉 ...

deadpitty:了解。謝謝少白的分享哦!! 所以我理解的劇本其實是 Coach Karl:我老早就想賣掉表弟了!!   少白兄算是做足了功課，找到本盟最會做交易的GM!!  至於交易後的個人想法，我等交易結果出來再說了，不然有失公允!!  期待還有交易出現哦!!   野人大我可擔不起兄這字阿，這邊大部分應該都比小弟大一點點吧  XDD 

其實抱著不過也OK的想法所以本來沒想解釋  哈哈 主要是想要一隻水準上的G和一隻G-SF，但是除了內線太多在穩定G-SF不動的情況下配菜都太濫 這種情況其他內線不夠大咖在沒配菜的問題下要換兩隻需要好的時機點和隊形  想一次換到兩隻選擇性其實不多 Irving 最開始是說3-4個月，當然現在也不知道什麼時候， 風險成本貴我也是有這種想法   當時情況應該是研究三小時之後一下腦衝，跟他拚下去丟交易之後跑去睡覺 XDD 睡一覺起來現在其實覺得決定下的太急躁，年輕人的毛病?! 讓不讓過就看大家 總之就是已經下定離手，勝負天定  ~~~  

所以我應該提表弟換兩隻這樣嗎   LOL 其實想直接提1換2 又有點覺得會被打槍 不過看來我好像還是太保守   沒有先到處試探一下     本來想試試 bledsoe + teague   B.B大會同意嗎    哈哈    我對Irving小愛，可是沒那麼愛拉，倒是不太喜歡表弟 XD