danielGT45:怎麼看都是Hamilton比Iverson還適合擔任現在先發得分後衛的角色 不管是從進攻還是防守上 Hamilton屬於那種不需要持球就可帶給對方威脅性的得分手 防守上也比較不容易被打點 實在是想不透為何非Iverson先發不可 難道是牌子比較大的原因?        其實我也覺得AI 可以嘗試看看...但是怎麼都沒有人想到Stuckey的問題今天比賽也很明顯有時候他就拿著球 其他四個人站在那裡看球大部分時間還是在他手上 很勉強還是硬要打 打了也不一定會進他常常這樣打也會把球隊的整個節奏打亂掉

E N J O Y: worm000: E N J O Y: worm000: E N J O Y: worm000: E N J O Y: spound: rockstone: 朱彥碩: excel_2008: ...

excel_2008:他說贏球是偷來的，我想應該是因為AI拿過抄截王吧....^^，抄截說成偷球也不為過啦，哈哈 講到這個，在LBJ之前，AI也是上一代的數據魔人。記得以前在報紙看他又得分王又抄截王的拿。不免想起「那個人」...。 那是一個美好的年代啊，183公分，感覺比我還瘦的身材，居然可以跳的那麼高還給我第一時間灌籃。 在聯盟沒抓他翻球之前，NBA球員根本不要想守住他的切入...那種感覺好像守他的是街頭找來鬥牛的業餘人士。 他是狂傲的AI... 呵 = =抄截=偷, 讓你這樣解釋的話還讓人比較能夠接受...唉, 懷念!!!如果對他有偏見的人都要拿他 沒拿到總冠軍 來酸他一下的話真的覺得很可惜

...

E N J O Y: worm000: E N J O Y: worm000: E N J O Y: spound: rockstone: 朱彥碩: excel_2008: ...

E N J O Y: worm000: E N J O Y: spound: rockstone: 朱彥碩: excel_2008: AI為什麼需要大量持球才能發揮效果？ 「答案」很簡單，他不練球嘛...。有打球的人都知道，固定練球的人比較能夠上場就進入狀況。 AI不練球大家都知道，X的現在要大家配合他不練球養成的特性而調整陣容。要不是他是AI，大家早開罵了。 要是他還是以前的AI，OK沒話說。但現在AI已經年紀大了，打替補...就像前面M大說的，進攻型矮後衛打替補確實效果比較好。 聽你在鬼扯，AI不練球？你要不要去問問，NBA誰不練球可以存活下來的？   說''AI不練球''可能有語病,說''AI不愛練球''那總是事實了吧 大家不健忘的話,Larry ...

E N J O Y: spound: rockstone: 朱彥碩: excel_2008: AI為什麼需要大量持球才能發揮效果？ 「答案」很簡單，他不練球嘛...。有打球的人都知道，固定練球的人比較能夠上場就進入狀況。 AI不練球大家都知道，X的現在要大家配合他不練球養成的特性而調整陣容。要不是他是AI，大家早開罵了。 要是他還是以前的AI，OK沒話說。但現在AI已經年紀大了，打替補...就像前面M大說的，進攻型矮後衛打替補確實效果比較好。 聽你在鬼扯，AI不練球？你要不要去問問，NBA誰不練球可以存活下來的？   說''AI不練球''可能有語病,說''AI不愛練球''那總是事實了吧 大家不健忘的話,Larry ...

rockstone: 朱彥碩: excel_2008: AI為什麼需要大量持球才能發揮效果？ 「答案」很簡單，他不練球嘛...。有打球的人都知道，固定練球的人比較能夠上場就進入狀況。 AI不練球大家都知道，X的現在要大家配合他不練球養成的特性而調整陣容。要不是他是AI，大家早開罵了。 要是他還是以前的AI，OK沒話說。但現在AI已經年紀大了，打替補...就像前面M大說的，進攻型矮後衛打替補確實效果比較好。 聽你在鬼扯，AI不練球？你要不要去問問，NBA誰不練球可以存活下來的？   說''AI不練球''可能有語病,說''AI不愛練球''那總是事實了吧 大家不健忘的話,Larry ...

這位老兄 你說話是不是有語病AI難道不是活塞的球員嗎 = =我覺得你有點搞笑因為誰希望輸球阿??