朱先生 聲很大 差更大 19:24記者:張繼元〈SBL〉各隊有要求 裁判有苦難言http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/090426/36/34ur.html 籃協執行副秘書長王人生表示「裁判問題不斷被各隊教練球員提出，裕隆、達欣和台啤三強甚至提出「不喜愛裁判」名單給籃協，……由於三強都有各自不滿意的裁判人選，因此為滿足需求，必須排出不在名單上的裁判」 朱先生20:30左右po文「剛剛台北有人打電話給我，說這場比賽的裁判，裕隆還先挑過。」 19:24張記者的說法是『二隊排除法』:「這場比賽的裁判，必須排出不在裕隆、達欣提出不喜愛裁判列名單上的裁判」 20:30朱先生說法是『裕隆挑選法』: 「這場比賽的裁判，裕隆還先挑過。」 ...

  朱先生回應「轉播單位的紀錄與紀錄台的紀錄究竟以誰為準？當然是紀錄台的為準。」這句話我完全同意；但，這個前提就直接導論為「怎可說是紀錄台抹煞球員的汗水？」這我有不同的看法。   我相信朱先生應該是有「現場觀看」、「看過現場轉播」、「看過重播」或「看過錄影帶」，絕非是「專」門隨口唬人「家」。   我與朱先生不同的「看」法是：昨天觀看中華電信MOD現場轉播，當第4節離終場前3分多鐘，裕隆大幅領先曾文鼎被換下去休息，李雲光轉播員說「我們轉播台，是與記錄台連線，二隊教練並未連線，所以張教練並未注意到『曾文鼎離大三元就只差二個助功』」。   如果今天的爭議是全場從頭到尾計算的差異，則會有booboo所說的「……整篇文章看起來像是紀錄台明明是紀 ...

請參閱蘋果日報http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article1&pagname=s08&AppleSecID=10&&IssueID=20090425&art_id=31576248 昨晚裕隆對金酒之役 上半場曾文鼎配合球隊以助攻為主 得分掛0但助攻與籃板已接近10   第4節離終場前3分多鐘 因裕隆已大幅領先被教練換下去休息   這一換 中華電信MOD轉播台 為曾文鼎差2個助攻而失去大三元機會嘆息   隨後在金酒叫暫停 似乎 裕隆張學雷教練業已獲知 曾文鼎尚差2個助攻就能獲得大三元   再賽時又將曾文鼎換上場 電視 ...

有需要這麼酸嗎?