Legend_R: hkcitywong:以我理解, t-mac已經是nyk的球員, 所以下年續約不受薪金上限所規範, 就算是簽5-6m, 應該也不用中產約吧? 5~6百萬簽現在的T-Mac???如果是前兩任的尼克GM確實會幹這種事，但現在尼克的GM叫Walsh，5~6百萬應該是幻想吧！ 　   我當然不是指T-MAC值不值5-6M的合約,而是樓上幾位說要簽T-MAC就要用中產約. 我只是奇怪為什麼要用要中產約, 反正NYK有的是薪金,也沒有超出上限

以我理解, t-mac已經是nyk的球員, 所以下年續約不受薪金上限所規範, 就算是簽5-6m, 應該也不用中產約吧?

ReMinD:他也是屬於有瘋狂因子的球員 對於爵士會簽下他我感到比較意外    因為猶他有教皇, 不會管不了

哪是LARRY第一年教NYK, 他根本連組軍的機會都沒有. 別忘記一個教練一般要3年的時間去組軍, 如果3年過後成績依然未達標, 哪通常才將責任歸咎於教練.   話又說回來, NYK當年的人腳根本就是不甚了了.   Rose/Penny已經是老將, 根本貢獻不了多少. CURRY已經証明了他是充滿問題的球員, FRANCIS受傷, LEE/FRYE是新人, 算是星級的只是MARBURRY/CRAWFORD,但歷史又証明他是充滿問題的球員, 這樣的NYK還算是星級? C+已經算是客氣的評價了. 用百廢待舉也不為過

公道一點, nyk的問題只是交易出了很大的問題. 找外面的巨星一直都是這類大城市球會的運作. 畢竟這也是大城市所有的優勢. 切身處地想一想, 你是總管, 老闆說有無張金錢, 誰還會慢慢等新人巨星? 最直接/效率就是在市場上找即戰力. 反正錢不是問題. 其他大城市也是這樣運作, la找來o'neal, bos找3巨頭.也是有了巨星之後才有時間培養新人. 當年的frye也是nyk重點培養, 只是不知道為什麼第2年就打得不知所謂.   簡單一點來說,nyk的問題最主要就是簽球員的選擇十分差. 從外面找好手這一點, 我不認為是問題

不如看看下年有一定本錢球隊的成員：   Kings: Nocioni, Udrih, Evans, Landry, Hawes, Thompson, Casspi, Greene, 30M remaining  Thunder: Durant, Green, Westbrook, 40M remaining NYK: Gallinari, 17M remaining Heats: Beasley, 7M remaining Bulls: Deng, Hinrich, Rose, Noah, 31M remainig Wolves: Al, Love, Flynn, 35M remaining  Nets: Harris, Lopez, 26M ...

NOH真的想留下CP3的話下年會是一個好機會. 因為幾張爛合同都會11-12年到期, 這裡加起來有22M, 運用得宜的話可以換1-2名即戰力或新人. 如果下年還是換不到好球員的話.NOH還是盡快換走CP3吧, 否則人財兩失

kobe8best:有人可以整理一下尼克明年還有合約的球員以及空出的薪資空間有多少嗎 ?說到風水輪流轉假如尼克真又轉運抽中狀元籤可以挑 John Wall那就更不得了了 餘下合約只有18m, 而且有2m是team option, 可以再省.     nyk早就沒有10的1st round pick, 因為已經給了jazz  

sephiroth: hkcitywong:sad but true. bulls能簽大魚的機會應該比nyk大, 第一, chicago是一個不下ny的大城市.第2, bulls的人腳十分好, noah/deng/rose對大魚很有吸引力. 我相信bosh很大機會穿上bulls的球衣. 其他能簽大魚的球隊沒有一隊能與chi相比. 當然 bulls 是其中一隊最有本錢爭大魚的球隊, 但他們只可以爭一條. 主要有份量的球員其實是 rose, deng, hinrick 那些當然是好球員, 但也不會對那些大魚有什麼吸引力. 而我想他們的第一目標可能是 wade.   好的魚一條就足夠了. 畢竟籃球只有一個. rose固然是巨星級, ...

sad but true.   bulls能簽大魚的機會應該比nyk大, 第一, chicago是一個不下ny的大城市.第2, bulls的人腳十分好, noah/deng/rose對大魚很有吸引力. 我相信bosh很大機會穿上bulls的球衣. 其他能簽大魚的球隊沒有一隊能與chi相比.