請問co-commish的工作是什麼呢

自從下定決心,放棄幾個項目,專心拚我的小球強項,把除了mcrobert以外(其實是trade不掉),所有的C都trade了,洗FA時也盡量不洗C 每周只要求5分,FG,reb,block,To 我都不要了,戰績終於開始好一點了 也慢慢看到成果,FT%也開始回穩 本周是分區內戰,對手是jordandream 本季一直低靡的 K. Irving 這周打得真的跟jordan 一樣 .523 FG.938 FT13個3ptm120分8籃板28助攻7抄截1火鍋   分數在前幾天是一直落後很多,看得我實在很緊張 還好MCW只打兩場(就已經8抄截),後來 paul milsap 又打出超水準,我才拿下這一勝      

zass17:感謝大家這麼熱鬧的一起討論新規章，對於各位對這些規章公平性的重視，也代表大家對小盟的熱心。小弟先在此洩了(誤)。 我大概先做一個總結 1. 有涉及M/$/W的交易將沒有獎勵，看來大家都挺認同了 2. 我先小人的提出防止洗獎勵法，看來也沒甚意見。 3. 爭議比較多的是公開招標這一部分，小弟稍為歸納一下 建議招標move設Cap vs 無上限 招標設Cap派是希望交易恢復到球員本身，不希望M/$/W交易影響到Fantasy的本質，相信公開招標基本上就已經是投票的過程，而不需要投票。 無上限派，支持更有靈活性的玩法，希望再用投票來做最後的把關。   我這邊呢，在我比平常來忙碌的星期天閒暇想了一下， 有以下結論， a. ...

hugohi: 特攻隊長:我覺得交易還是應該回歸球員本身,所以move的上限我會主張調低到成為平衡交易的附加價值條件,而不是交易本身的主體價值,   完全贊同隊長的意見 球員本就該是交易的主體 交易那麼多move只會產生更多的問題 真實世界的交易除了換球員換手氣看看 搭選秀權是為了平衡交易雙方價值 因為選秀是一年一度可以挑到好人材的機會 當然是多多益善 而FB如果搭太多move來交易 就會形成能只靠洗球員就能每週多打少的局面 而不是我們期望的靠選好球員加適當的操作來贏得每週的勝利 這就完全失去了FB的樂趣了吧   P.S. 話說40個move有機會撿到一個好球員 但會比KT好嗎 ...

我其實上次寫過一篇很長的關於CC大跟我的交易 後來想想,我把它delete掉了,因為我覺得既然這麼多人覺得不合理,我想就尊重大家吧,沒必要一直念同一件事 可是這個交易,幾乎所有人都說我賺太多,我是不太理解 一個說自己從來沒做過交易的GM,代表是個性是非常謹慎小心 如果不是覺得完全賺的情況下,我想他是不會同意的 這個交易如果成交,我反而認為我是虧的

只交易球員,我也是完全ok的 一開始也是不知道可以把交易moves當作可以考量的籌碼 也是因為隊長公開招標時,有招標moves跟錢 如果規定不能換moves跟錢,我就好好遵守,我也不去考慮換這些,如果可以哪交易本來就應該是看市場價值,能賣多少是多少,為什麼要限定上限   再者我很贊同隊長之前說的, ''但就交易案本體結構而言,我覺得沒有甚麼問題,成立沒問題,過不過是另一回事我是覺得如果覺得很不想讓它過的話,可以用個人投票擋'' 既然已經有機制可以去防範不合理的交易,為何要限定上限,限定上限就等於限定某些球員不能交易是一樣的,那不如還直接說不能交易moves就好  

特攻隊長: zass17: tim2901932: globalsoso:我可以出40moves+$15+Waiver1換哦!! 好,我跟你換吧,大家要不要先投票呢,40個moves可能會有人反對 看，才過一晚又有大事發生。這邊趕快生個有$/M交易的注意事項。 請趕快提出意見， 晚一點請用同意票8票通過，投票時間等我宣佈，個人希望可以在台灣時間12月31日下午4點結束，大家都可過個好年。Tim兄也可以在2014年開始拯救Moves大計畫。  M$W交易事項 : ◆任何Yahoo Fantasy ...

globalsoso:我可以出40moves+$15+Waiver1換哦!! 好,我跟你換吧,大家要不要先投票呢,40個moves可能會有人反對

好好好,等明星賽後我就來拍賣K. Thompson 不過40Moves和$15,和waiver還蠻讓人心動的,給我考慮一天吧

哇 我還以為是一個小交易呢 我原本還計畫季末時用K. thompson來換5個moves 看起來是我想多了