我認同可愛的team超爛，但在球迷心證已成的狀況下，寫什麼都一樣是被鞭。就算丟出一篇出師祭妹為子祈禱與妻訣別直江狀，也催不出半滴淚。 可是又不能不寫。  --- Carmelo正式簽約。Dantoni表示Carmelo願意擔任glue guy的角色。 這個glue黏的是隊友，還是球？  --- 話題還是要回到可愛。 髒包（Bruce Bowen） 上一季是快艇的轉播球評。6月底，他曾經發言批評可愛。 「我覺得說那麼多都是藉口啦，說什麼『我被誤診了。』想清楚，你年薪18M，你覺得他們會催你上場？你這一季幾乎都沒打。你是球隊老大，看板球星，然後你說他們沒把你放在心上？你傻了嗎？」  然後快艇就把髒包放生了。原因？莫須有。 不過大家都認為 ...

低位進攻的價值，不能不提紐約人的痛：Eddy Curry。 低位進攻中鋒，為何不能兼顧績效與球隊戰績？ Eddy Curry就是最佳代表。平常沒事放你爽賺業績，等到clutch play，你們還敢把球塞進低位？拉個後衛進來協防，要真包夾還是假包夾都好，等著看他失誤吧。  結果就是場均19分FG超過五成，哇好厲害。然並卵。 

這問題可以很簡單回答：時代改變。但要詳細說明就是大工程了。 這又要牽涉到另一個我們都很熟悉的現象：移動迷宮。現在這招不是特定球隊在用，不是特定幾個人在用，而是所有球隊都在玩。 移動迷宮使後衛獲得更大的空間，機動性不足的長人經常會疲於奔命。發現對手用了腳步較慢的中鋒，把他拉出來玩個擋拆就對了。再加上大三分時代，現在我們檢討中鋒的防守時，已經不是好或不好這種單純的二分法，而是要求內線扛得動、外線追得到、擋拆罩得住。 更有趣的是這三項要求中，標準最低的反而是扛內線這一環，因為這一環最容易靠隊友協助。 未來我們會發現越來越多中鋒會被抓P&R防守這一項出來檢討，因為少了這項能力，注定會被對手打點。那些腳步跟不上的慢中鋒，除非像Jokic那樣能有其他逆天的本領，否則生存空間必然越來越小。 ...

Monroe需要叫戰術給他打，沒戰術的結果，就像今年在Cs的慘狀。 Big Al、Jah Okafor也都是如此。Monroe的傳球還勝過這兩位，但也沒到可以改變戰局的程度。 Jokic或許示範了這類慢中鋒唯一的出路。 

Monroe to TOR 當然底薪。 

先說我的立場，我是支持利用科技進行改革的。 但籃球在VAR這方面，會遭遇到比其他運動更大的挑戰。理由很多，你也想得到。廣告時間不穩定、回合制VS即時制、進攻成功機率高、攻擊太仰賴罰球.... 暫且不談籃球。MLB難道就沒有遇到問題嗎？當然有。如果是個三年沒看MLB的人，現在看了比賽一定滿頭霧水，比賽經常拖延，只因為教頭在等候自己家的重播小組告訴他該不該提請改判。然後在這段教頭盡力拖延比賽的尷尬時段，觀眾卻常常已經透過電視台提供的上帝視角，預知了改判的結果。 這也許是一種看球的樂趣，但勢必會淘汰掉一些無法接受這種改變的觀眾。利用科技與保留傳統風味，難以兼得。一項歷史達幾十年甚至上百年的職業運動，如果花個十年來逐步變革，也不算壞事。

NBA沒告訴你的事。VAR（或者在各種運動中叫不同的名稱）在NBA最大的問題，在於就算慢動作重播，也無法100％正確判決。這是籃球規則的原罪。  例如今年冠軍戰G1皇上被吹阻擋犯規，重播看了五分鐘之後說「無法確認皇上是否仍在移動」 ，所以維持原判。 所以啦，既然無法正確判決，那乾脆把一堆奇怪的狀況都納入不得改判的絕對領域中，搞定。 

Whiteside當初也沒有拿到其他球隊報價，一般也沒人認為他有頂薪價值。但Riley還是給了max。 這就是old school。 

查了一下經紀人...嗯，wesserman 也算老牌經紀公司了，怎麼會談成這種價碼... Jason Ranne... 手上有哪些球員呢？看到前兩位嚇到吃手手。 Biyombo 17M Dieng 16M 結果 Capela被你談到18M，我想其中一定有什麼誤會。  再說這個bonus，雖然都是likely，但都很 Morey。 1M：打進西區決賽 0.5M：30％防守籃板率（上季30.8） 0.5M：65％罰球（上季56％） 每年要靠這些likely但又沒那麼容易的bonus拿2M... 認真覺得經紀人談得很爛、超爛，根本是 BJ Armstrong等級。

話說先前我以為他穿「餅皇」是接了什麼廣告代言 XD