要說金塊高層表現好，不如說碰到了肥美的獵物（狀態顯示為攤手嘆氣）。 話說回來，先前尼克清光薪資只搶到Amare + Felton，我也是看壞尼克，結果經季初磨合後，打得還不差。現在關鍵可能在Billups會不會消極怠工。

Cheryl Miller是TNT的sideline caster（角色類似ESPN的Doris Burke）。當年Cheryl號稱女籃界的帝王，率領美國隊戰無不勝，也被美國人視為世界第一的女籃球員。  但當時真正的世界第一，屬於巴西的豪登西亞。不怕透露自己年齡的大大們，應當都記得她來台的盛況。即使巴西打不贏美國（其實是輸很大），豪登西亞輸人不輸陣，每次碰到美國就拼命飆分。 結果，Cheryl Miller於1995年進入名人堂，豪登西亞一直等到2005年。這10年的差距 ，也許就是籃球名人堂的美國觀點。

Legend_R:有一傳聞是尼克老闆Dolan直接跳過Walsh直接跟金塊高層談，而給Dolan出主意的正是他的最愛，笑笑湯。 這籌碼不像Walsh的作風，這交易若成功，可能笑笑湯就要回鍋當尼克的GM了。 Thomas對此傳聞表示，「不與置評」。 不太可能讓Thomas回來當GM，為了處理他任內違規測試球員的事情，尼克炒了兩個資深球探和一大筆罰款（Dolan：「罰款？能吃嗎？」），勉強把事情扛下來。 再加上性騷擾案、以大學教練身份代尼克違規訪談球員... 前科累累，Stern絕對不想再看到他重回NBA。頂多讓他當個地下總管吧。

這則消息不但是出自八卦網站，而且是名不見經傳的小網站（TMZ之類的大網站還有一點可信度），然後原文作者還寫了「我自己也懷疑真假」。 實在沒必要當真。

KC Jones能入選，80年代的教練戰績絕對有加分。 當然教練與球員的名人堂資格是獨立的，但88年球季結束後，KC Jones卸下教頭工作、轉任行政職，89年他便以球員身份入選名人堂。很難不讓人有此聯想： 「他只當了這幾年教頭，就算拿了兩三個冠軍，也不可能以教練身份入選名人堂。那不如讓他以球員身分入選吧，好歹他當年也跟著Russel打了八個冠軍，也算說得過去。好，就這樣啦。」 

如果對名人堂入選標準有所質疑、認為A球員比B球員好卻沒入選、C球員只是時運不濟、D球員只是沾了N連霸王朝的光環... 不妨玩玩這東西： http://goo.gl/7Hb1s 沒有什麼意義，只是好玩。試試先不要看他幫你列出的統計數字，按照印象作答，然後再對照數字，看你的答案會不會動搖。 真的很好玩。 

Danielde340:Ralph Sampson  = = 他也能入選... 1. 他等了這麼多年，給他入圍不過份吧。這是入圍名單，不是入選名人堂名單。 2. 籃球名人堂不是NBA名人堂，而Ralph Sampson的大學生涯和Jabbar、Bill Walton一樣恐怖。讓他獲得入圍的肯定並不為過。

a124624431:有版友說到我心頭之處, 便是入選明星賽的次數 但Reggie Miller球迷個個熱血忠義 我何敢直言 當然,我質疑的並非Reggie Miller 而是名人堂的標準 根本不需要質疑名人堂的標準，因為這標準本就不存在。名人堂完全是人治+黑箱作業，已經被質疑幾十年了，Cooperstown被質疑得還更久。比起籃球名人堂，棒球名人堂的入選更是難上加難，年年都被罵不公不義。 但就是這種「不公不義」才能凸顯入選的偉大。 總之第一年闖關失敗而已，不需急著幫Miller叫屈。 

我猜測Irving會留校。Duke今年會失去的只有三位大四球員，其他人看起來都不像會去選秀的。陣容完整、菜鳥練起來，再加上可怕的招生能力，Duke戰力只會更可怕，甚至連霸也頗有機會。然後CBA談判狀況尚未明朗，下一季變數過大，有Duke霸主等級的陣容放在眼前，留校是不錯的選擇。 Irving實在很難形容，有時像Chris Paul，有時像Acie Law，有時又像Ben Gordon。每當看他打出一個漂亮的play，總會突然想起其中某個名字。他體能優秀，但不會像John Wall那樣打體能球（也可以解釋成他不太會善用體能天賦）。也許... 可以說他是有外線的Andre Miller。

The Event確實和JJ Abrams無關，我不知在想什麼。這部戲的前幾集太失敗，鋪陳手法讓人一整個看不懂，觀眾嚴重流失。即使後面幾集漸入佳境也難以挽回。如果有耐心看下去，會發現其實頗值得。 Spartacus是內行人才知道的影集，感官刺激滿分，基本上就是看爽的，有無字幕差別不大XD