低調提醒一下chinsen大...是backseat driver。

目前看來，是被Deron氣走的。

事實上那年馬刺「只」是第三爛，還沒當到爐主。 很多人都有這樣的錯誤記憶。 

如樓上上所述，1984年以前是按照戰績排序，只有前兩順位要丟銅板。 由於1983、84兩年，火箭隊被懷疑故意擺爛，連續賺到狀元組成雙塔，1985年開始改成抽籤制度，所有沒進季後賽的隊伍都能「公平」抽籤。 90年開始改成樂透開獎的搖球方式，最差的隊伍有11顆球，次差的10顆，以此類推。但93年又出問題了，前一年才抽到狀元（Shaq）的魔術隊，93年勝率五成，剛好沒進季後賽，狀元機率只有最低的1/66，偏偏又給他們抽中了（選了C-Webb，向下換Penny）。 所以94年開始改用電腦選號，機率分布如樓上的圖表。 從85年起，戰績最差又獲得狀元籤的隊伍： 88快艇（Danny Manning） - 11隊機率相等90籃網（Derrick Coleman） - ...

若以上場時間來計算，他在轉隊前後的績效沒有太大差異，只有得分與出手次數明顯增加。 只能說他被Dwight卡太久了。 

NBA是到了86年才正式開始統計double-double，所以那些白堊紀的記錄被忽略也事理所當然。 前面提到的Moses Malone紀錄也不在官方統計之列。 

真正的紀錄是上古神獸Wilt Chamberlain，那個數字是不可能被超越的，超過200場。

wesdeneo:可是新的CBA之下 新的中產能有多少現在誰都不知道  列強也要等到新的CBA出來才能提出合約   唯一知道的是未來的中產只會少不會多 現有制度下的全額中產是五年三千五左右 新的制度很有可能縮水30%以上 (以眾專家認為Melo變成FA會損失多少錢的比例粗略評估) 如果真的如此那就跟波士頓提出的四年兩千二百萬也差不多   MLE的意義就是平均薪資，不可能縮水達30％。 頂薪球員的縮減幅度不能直接套用到中低薪球員身上。 以資方所提的方案，將球員薪資比例從BRI的57.5%降到50%，換算下來，球員薪資會縮水約13%，MLE也大致縮減相同比例。這還只是資方的草案，勞方不可能照單全收。

湖人的重大交易向來密不透風，躲在雷達底下偷偷完成。 連個具體方案都沒有的rumor，絕對是有人為了特定目的而放話。有心的話可以追寫此報導的記者，我猜他應該寫了不少業配rumor。   

對照 hunight大大在部落格上寫的Renardo Sidney事件，更顯荒謬。 NCAA當局根本是拿著一條嚴苛厲法當法源，要怎麼執行全靠檯面下運作。