http://goo.gl/INC3i

Red Jazz:Ed Davis今天上場了,而且打得不錯1.直到現在我還是覺得爵士該選他2.多了他,暴龍現在感覺替補比先發還強,是看過少數替補得分跟上場時間,能比先發還多的球隊 這是題外話... 我還挺想知道上一個打過Jazz的北卡人是誰。

LeBron的確是百年難得一件的練武奇才，這樣說不過份吧。就因為他是這樣的奇才，大家才會對它有超乎常人的期待。 張無忌若能再練個九陰真經多好？ 

Roy Hibbert其他方面的進步都在預期之內，但他的策應能力實在出人意料。現在溜馬經常球剛過半場就塞球給他，讓他發動戰術。失誤多了點也是理所當然，但對於一支打motion offense的球隊，能居中策應的中鋒是無價之寶啊。 另外他節制犯規這方面也大有進展，先前他的犯規效率可是名列前茅。 

上一個應該是Elton Brand

Red Jazz:紅頭Auerbach的名言:''偉大球員必有其數據無法表現之處''看數據就能比較的,只是一般球員 換個方面解釋這句話，紅頭時代的傳統數字無法表現出更深一層的意義。各種新的統計數字，以及現在正夯的+/-值，都在補強這方面的不足。 如果棒球的統計數字有大學程度，籃球大概還只有國中程度。諸多專家一直在研究怎樣加強籃球的統計，但受限於原始紀錄的資料太狹隘，始終進展不大。直到這幾年+/-值的普及，算是一大突破。紅頭來不及看到這些。

「平均數字」才是籃球統計上最會騙人的一環。探討球員的生涯成就時，只有累計數字才是最有意義的。  籃球的統計數字受到boxscore先天不足影響，無法像棒球那樣拿數字說出完整的故事。為補足以往統計數字的缺陷，不斷有新的數字問世。 Point per game會因濫投而增加，所以有了Field goal %。 FG%無法反應三分球的價值，所以有了effective FG%。 eFG%無法反應罰球的價值，所以有了True shot %。 TS%無法反應助攻、進攻籃板與失誤的價值，所以有了offensive rating。 傳統的統計數字，往往無法解釋某些球員的價值。當後人創造了新的、更周詳的統計數字，他們的價值才從數字中獲得佐證。當初我們都知道Reggie ...

既然扯到拍電影的角度了... 你可以砸錢找12個頂級男星，再弄個頂級女星當花瓶，只要有錢就行。票房一定砸得出來。 但是你拍出來的Ocean's Eleven注定拿不到奧斯卡。 

Mobi: cowbay: 簡單來說：Chris Paul比較優秀，但Deron剛好是他的天敵。 Chris Paul的防守主要靠直覺，但他的防守直覺遇到Deron就破功。   CP3被DW痛宰不是進NBA後才發生的事，2004當CP在Wake Forest作客DW的Illinois，WF當時全美排名第一，結果被DW領軍的Illinois痛宰18分，雖然是主人，但能痛宰全美第一18分也是挺爽的。 2004的狀況我不記得了，但到了2005年瘋狂三月時，Illinois是貨真價實的全國第一種子，整季只有一敗。WF好像排在第八左右，連ACC冠軍戰沒打進去。以此來看，WF輸球是應該的。 不過當時Chris Paul一直是公認的全國第一大學球員。 

Calvin Booth