我總覺得選秀Live實在沒什麼好看的。 選秀的樂趣在於檯面下那些爾虞我詐，Live完全看不到這些東西。

老鷹的問題只有一個：票房。 幾年來戰績如此，還不能把票房拉起來， 球隊經營方向也該調整了。身為職業運動大當家的老闆，當然也知道這個問題，但能不能靠交易球星來解決，實在很難說。  另外， Woodson和Drew都是player's coach，我想Drew的戰績不會有什麼突破，找他接教頭算是打安全牌。

henrydu0:CP3有不得交易條款嗎?有的話沒進季後賽的球隊都不用報價啦 當然沒有。除了Basic year限制的合約以外，全聯盟僅Kobe有此條款。

Curry已經（毫不意外）行使player option。尼克曾經試圖買斷他的player option，但Curry要求高於他薪資的買斷金額，因此破局。 若Curry仍為尼克的球員，許多開支都能由尼克支付或補貼，這也是Curry不放棄合約的主因。因此Curry大概也不會輕易接受退休或買斷。 尼克只能認賠再養他一年，或者賠上幾個年輕主力把他送走。  

cp7946:幾乎對cp3有興趣的球隊都報了價，拓荒者怎麼還不報？   人家黃蜂老闆都跳出來說沒這回事了，其他檯面下偷偷報價的人，怎麼能白目到把事情抖出來？ 你看魔術隊不小心(?)走漏風聲，還不是跳出來消毒說沒這回事。

真相是LeBron那邊的人放話，他們「聽說」黃蜂打算交易Chris Paul，表示搶到Paul的隊伍，爭取LeBron時會大大加分。 聽起來就是在不負責任造謠。 萬一真的促成Paul交易，LeBron當然高興。總之他們只管亂放火，滅火請找別人。

尼克要解套Curry實在不容易。Curry現在有嚴重經濟問題，想對他曉以大義什麼的都不可能有效。他滿腦子想的，就是趕快把下一季的11m拿到手。 現在尼克可能採行的方案： 1. 給Curry一筆錢，請他不要行使player option。而以Curry的狀況來看，這筆錢大概也要很接近他的薪資11m才有機會。這有沒有違反規定就不得而知了，從未聽過這類案例。 2.  Curry行使player option之後，拜託他因病退休。Curry的心臟問題是無可挑剔的退休藉口。但怕的是他老兄把最後的11m賠光，又想下海打球。 3. 拿Curry加上一些喪權辱國的條件，想辦法把他送走，加減弄點薪資空間回來。但尼克根本沒有交易籌碼可用，他們下個第一輪選秀權要等到2013了。 4. ...

 經典合照應該是和spud webb。他們為了拍這系列宣傳照，據說折騰了一整天。 bol和bogues同隊是蠻久以後的事情了(?)。

回樓上， 到了七月之後，清薪資專用合約的價值也不會下降，因為市場上就只有那幾張可以搶，而有清薪資需求的球隊很多。 你認為七月之後要清出Beasley或Yi很簡單，事實上並非如此。以薪資對等原則，500萬薪資送出去，好歹也要換400萬回來，達不到清薪資效果。 所以這些無保證合約才會洛陽紙貴。找有薪資空間的球隊交易也沒用，因為會換回等值Trade ...

熱火沒有要籃網的選秀權。籃網也不要Beasley。球迷想必很難理解，但從爭取頂級球星的觀點，分析一下SWOT就知道這一點都不奇怪。 熱火現在的薪資結構，留下Wade再簽一個頂級合約，就沒辦法留Haslem。手上最好的交易籌碼就是Beasley，清出Beasley就有空間續約Haslem。 A.不交易的陣容，Wade + 頂級 + Beasley + 一堆低薪球員B.送出Beasley的陣容， Wade + 頂級 + Haslem + 一堆低薪球員 哪一種對於頂級球星比較有吸引力？ *** 再來是籃網的部份。籃網現在的薪資空間無法簽兩張頂級合約，他們可以選擇送出易清薪資，也可以選擇只簽一張頂級約，收下近乎免費的Beasley。 A. Harris + Lopez + 頂級球星x2 ...