Red Jazz: 並不是缺SF, 而是要設法補20分的得分缺口 爵士收集了一票守優於攻的角色球員並當成球隊主軸, 但就算打防守為主, 整隊得分力太弱還是不行, 比如Ingles打先發SF可以, 但他從來不是大量得分用的, 比較接近的Hood外線跟健康不靠譜, 而且最多只是二號得分手而且防守很糟(手很短, 防守能力跟心態都不行), ISO Joe上了年紀恐怕沒法打上30分鐘, 現在讓他替補跟專打第四節是最有效率的用法PF至少還有Diaw這活棋, 大不了就執行team option跟續約, 幾個新人也還可以, 而且Gobert在場上時可以擺一大四小Olynyk攻優於守(手非常短), 高砲塔型, 就看教練愛不愛用了 ...

Red Jazz:先簽後換是做完決定才開始操作, 如果還沒決定就去跟塞爾蒂克談先簽後換, 就等於無條件投降, 要把Hayward送人了現在爵士已經要跟塞爾蒂克談先簽後換, 看起來有機會透過三方交易拿到好的SF我之前就認為爵士的樣板是2004~2005冠軍的活塞隊, 而那時活塞的SF是守優於攻的Prince, Hayward並不一定是最適合爵士的球員, 戰力影響也沒有看起來那麼大(之後是Gobert-Rubio體制), 而且很早前我就發現他留的機率約只有兩成, 所以走掉接近無感   　　請問各位，爵士目前是''最''缺SF嗎？其實我覺得有交易應該以拿到PF優先，理由是Ingles+ISO ...

YJW23&33:對球隊有愛是很好，既然無感，明知偏頗，還要想論點來跟人爭論我是覺得太辛苦了點， 當然，這是表達支持（或討厭）的一種方式，也是現在很流行的一種方式：不支持一方直接就把另一方做得全部美化 版友們當然是沒資格阻止別人說什麼，但同時，請也接受其他版友們有以理性來判斷跟回應的討論空間， 雖說意義不大，但這裡畢竟不是私人的空間，在臉書或Twitter上愛怎麼偏頗都好，在公開的園地還是理性的論述比較符合多數人的期待   至於圓球受到傷害、水準下降什麼的，這早在當年換市長後的「地瓜化」 ...

Tarlund: booboo:我來鎖吧！Bourbon禁言一周，理由是無故謾罵Hinrich是垃圾球員，還有攻擊沒現場看過球又回文討論的市民是儍逼。 話說那位兄台挖了七八篇一年前以上的古文出來，然後回一些毫無意義的東西沒有觸犯版規嗎?   挖古文不犯規，回毫無意義的東西⋯⋯⋯只要對題我也不會動手，我知道很無奈但是我們沒理由禁止各位回很久以前的討論串。   下次有需要刪文請幫忙回報一下。人手不足。 

我來鎖吧！Bourbon禁言一周，理由是無故謾罵Hinrich是垃圾球員，還有攻擊沒現場看過球又回文討論的市民是儍逼。

沒有時間看比賽的人的小問題． 這個版一面倒批評火箭，不過火箭一場打到延長，一場到終場前30秒也才落後三分.......好像沒有這麼差耶！ 所以大家一開始覺得火箭應該對拓荒者輕鬆獲勝囉？還是覺得主場應該要有更大優勢？ 現在我每天只能看體育新聞，都是靠大家討論跟其他報導想像比賽的，感覺這個系列的火箭大家罵最慘，你們的言語讓我覺得他們是輸二三十分這種等級的，但看比數火箭也沒有輸一屁股，故有此一問． 火箭至少作對了幾件事情，才可以跟拓荒者拉鋸吧？

　　人生就是這樣，不知不覺我管版，跟大家哈拉，查資料看比賽的時間已經漸漸被我女兒的親子時間取代了．其他版主也有就業的，也有再進修的，這些人生的改變當然會影響上來討論的時間．幸好還有新的人加入，讓我除了每天看15分鐘體育新聞外也還可以來這裡看大家討論補足一些資訊． 　　我覺得這樣就很好了．    　　

這本我也有買，博客來就有喔！不是太難買到． 不管中英文，我還沒買過NBA球星的自傳，這是第一本，應該也會是最後一本．

已經離題了，謝謝各位討論。

Joestion7: ...