既然大家都在懷舊，那我也來湊一腳！ 對鄭志龍最大的印象，還是來自於有一次不知道什麼時候的國際賽，對上不知道中東哪個國家，投13中13，百分之百的命中率，拿下30幾分。民生報上一張大大的阿龍跳投照片，配上剛剛的標題......真的，當時只有一句話：哇！ 對我來說，當時的國際賽，防守也許朱志清或李雲光有幫到什麼忙，但是一到了攻擊面，平常國內CBA比賽準的跟鬼一樣的蔡福財或是其他人，到了國際比賽都突然降了好幾個等級，緊要關頭還是只能找鄭志龍。那種每次他拿到球，就屏息著等他會做出什麼動作。 一個能在國際賽上證明自己價值的球員，才是我認定的王牌。這也是我心目中始終認為林志傑比不上陳信安的原因。我不管是教練戰術安排還是狀況等等的其他，我只看結果，一到了關鍵時刻，大家還是把球交給陳信安。 雖然結果 ...

我的話，會選擇坐在最上層的$15座位。我不知道Denver的球場有多大，但是在Piston 的Palace of Aubune Hills 的最上層座位，其實我還是可以看得到一個大概，沒有想像中得遙遠。但是籃框後面的座位很容易視野被擋住。

我的看法是，當你有6呎9吋高，加上不錯的彈性，大部分的防守者已經防不太到他了，這時候，運球的高低有甚麼重要嗎？你很常看到T-Mac掉球嗎？更重要的是，因為T-Mac的第一步很快，過人後的步伐也比一般球員來的大，一般的防守者根本不敢貼太近。就算猜到T-Mac的進攻方式，一般還是無能為力的。最明顯的例子就是T-Mac習慣在三分線附近左右換手運球，只要防守者重心一移動，他就拔起來投了，防守者就算猜到了，通常因為不夠高，跳的也沒他高，還是無能為力。 AI是因為太矮，如果沒有良好的運球來幫他擺脫防守者的重心，他要如何過人？Kobe也是因為他並沒有特別優秀的第一步，身高也算普通，他的公狗腰也是要到了空中才能看得出來，所以也需要練好運球去幫助他擺脫防守者 。

也別忘記太陽的L. Barbosa，他的左邊切入速度也蠻可怕的。

其實我想了想，不管怎樣，對 Denver 來說都應該算是好消息。原有的陣容，我怎麼看，都不覺得他們可以衝擊到西區的前四強。進季後賽可以，但是想要闖進 Final ，好像就沒那麼樂觀了。現在有個機會可以賭一下，好的話，那當然就是像當年Barkely 入主太陽一樣，當初他跟K. Johnson 始終都沒有真正的融合在一起過，兩個人都是個打半邊天，但是他們還不是直接闖入總冠軍；壞也壞不到哪去，至少商業票房上是絕對穩賺的。我朋友都跟我說：開玩笑，Denver Dunk'in Nuggets 隊耶！

我想，A. Miller 也沒有朱哥講得那麼不堪啦！除了前面兩頭30幾歲的老怪物之外，我不知道還有誰比他好。 我會覺的他好是因為他不會太老，也不會太小隻。他在高位和低位都有一定程度的破壞力，它的防守能力也很不錯。重要的是，他待過好幾個不同的球隊，在每一個球隊都能提供一定程度的貢獻度，並且不會破壞原本的隊形。 我們Detroit 的 C. Billups 只在Pistons 發光發熱過。Warriors 的 B. Davis 太容易受傷了。其他的不是太小，不然就是太老，不然就是態度有問題。

確定只用一個A. Miller 和 ''Joe'' Smith 外加兩個選秀就換到A.I. 我不相信！ 不是 J.R. Smith？甚麼時候A.I. 變得那麼好換了？ 會起甚麼化學效應還不曉得，這種東西我覺得都是要等到打過之後才會知道的。在多的紙上談兵，都比不上真正打上個幾場球來的清楚。 不過，A.I. 的切入破壞力加上他的傳球，在想像一下Nuggets 的幾個跳跳人，哇~~~觀賞的價值應該是挺高的。

他能夠把時間算的那麼準，真的讓我覺得神乎其技。我試想，要是我再相同的情況下，看到時間剩下一秒，我還再三分線，大概都會選擇跳投了。只能說，他們這種從小打到大的球員，對於需要多少時間能把球放進，都已經練習無數遍了，才敢這樣做吧。

我不懂的是，Knicks球隊的公關怎麼會允許自己的球員那樣的對外回答自己一點悔意也沒有呢？像Melo那樣的回答多得體，就算知道那只是表面話，我自己看起來也會比較同情他。

有些東西，應該不能只看數據。 Arroyo的比賽今年只看了一場，我不知道他今年是否有突破性的進步，但是他在活塞的時候，並不是一個稱職的控球後衛。它給我的感覺，像得分後衛多些。但是他又放得不夠開，覺得它有點卡在中間的感覺。如同上面某人所講的，他盤球的時間也太長了點，整個球隊的攻勢，在他組織下，感覺很不穩定。