緯來體育台太誇張了啦。 上次不知道是什麼特別節目，同時排出二個女主播。 我猛然一看，還以為是哪個偶像團體。 結果當天節目的內容在講什麼，我完全不知道。 注意力都集中在眼睛，耳朵完全沒在用。   另外，球評是提供給球迷另外一個看球的觀點。不是來指認球員給你們 認識的，我想那應該是主播的工作。 我認為看球的觀點，沒有是非對錯，只有角度不同。 聽到認同的說法，可以拍拍手。不認同的，就當做參改。 如果真的無法忍受，那也應該到緯來的網站去反應。 我從以前就覺得很奇怪，為什麼總是有人要來圓球抱怨球評的風格。 難道電視台是市長開的嗎 ? 還是只是想單純的證明自己的程度比那些所謂的球評高 ?

美國隊輸球，我不覺得很失望耶，我反而覺得很高興。 直到今天我才發現，原來我不算是全世界的一份子啊。 除了對希臘一戰有看比較完整的比賽之外。 其餘美國隊的比賽，都大概只看一節就不看了。

籃球是金恩博士發明的？ 根據 ESPN 的廣告來源，籃球是由一位加拿大的老師，奈　史密斯發明 的。 不曉得那一個才是正確的版本？

好可惜，看不到 Bowen 守 Manu 的景像了。 好想看到馬刺先發三人打成一 團的畫面。 如果 TD 代表維京群島出戰的話就更精采了。

不對喔 ! 中華隊最缺的就是戰術。 所謂的戰術，就是揚長避短、避實就虛。 當你有姚明、歐尼爾，採用「Inside-Out」的戰術，就是發揮優勢的方法。 當你有 Nash 時，採用跑轟的戰術，也是發揮優勢的方法。 當你有 Kobe 的時候，你不會使用普林斯頓，你會用擋拆或三角進攻，這也是因為採用這些戰術才能揮 Kobe 最大的優勢。 中華隊採用區域防守，是因為中華隊的個人身材優勢不如外隊。採用區域的話，可以用最少的移動來防守最大的面積。也可以巧妙的掩蓋中華隊禁區缺乏長人的窘境。 可惜的是，區域防守環環相扣，只要有一個環結沒有扣上，區域防守如同虛設。 更何況，我覺得徐老師說的只是基本的觀念而已，都是一些小細節。 正所謂「差之毫厘，失之千里」。 以上，就是我對戰術的粗淺認知。