1.據聞''0號探員''今天上場了20分鐘，偷偷摸摸的上場，內情不單純。我有兩個角度解讀，一為位季後賽熱身，二為想''嫁人''了，這傢伙已經有了錢，應該會貪心的想要個戒子吧，你說呢?? 2.湖人不管是中鋒或大前鋒有沒有受傷，似乎三分線出手的機率挺高的，這樣對嗎? 還有若3分線沒別人強(太陽、勇士之流)，內現成熟度又沒想像中的好(因為兩個傷後要磨合)，那是不是這季若能擠進西區前二名就算任務達成了，冠軍夢要寄托下一季，你覺得呢? 還是有別的看法。 3.湖人真的會去搶''0號探員''嗎? 我怎麼看湖人都不太需要這個位子，你覺得呢?

1.這些美國的富豪為何要投資美國職業運動，是因為賦稅抵減的關係? 是因為有利可圖? 還是老子錢多? 還是投資運動是件地位的象徵? 還是....? 2.若把NBA的球隊看成一個公司，那除了我們常見常聞的各個位置外(球員、行政等..)，還有其他我們不知道的幕後英雄嗎? 3.NBA的總部主要的收入來源有哪些? 裁判是屬於總部轄下管理的嗎? 4.我認為塞爾提克今年是攻頂的最好的一年，在各項條件中，主將的年齡老化是一個很重要的指標(最近的比賽已有顯現出疲態)，請問朱哥，還有其他我沒有看見的部份嗎? 5.我想大膽的假設，若NBA真有陰謀論的話，今年的東西區總冠軍賽也許又會被喬成 ''湖人vs塞爾提克'' ，重溫當年的戲碼，你覺得呢? 6.湖人以現有的陣容，還可以搞個5~6年吧??

朱爺 相信喜歡比賽競逐的人都不會希望自己所支持的球隊會輸 我對中華對有些疑問 1.女籃的國際賽成績似乎比男籃好，應該不是男籃差，是球員對教練執行不夠確實，沒有捨我其誰的感覺(無論是進攻或防守)，就好像緯來球評說的''用生命.......''，您覺得呢？ 2.教練一定要李雲光嗎？我所想的是，以前沒帶出應有的成績，雖說漸入佳境，但贏球是很短視的，換一個應該也可以吧，說實話，誰希望自己支持的球隊輸球，您覺得呢？ 3.若時空錯亂一下，我聽說張克佑教練很嚴格，近乎軍事化教球(還交做人處世)，把現在有天賦的中華隊交給年輕30歲的張克佑教練，會不會像擁有朱志清、鄭志龍的那梯球員一樣，再讓台灣籃球風光呢？您覺得呢？ PS.台灣的籃球真的沒辦法達到您所想的美麗境界嗎？公平點，合理點，理性點，有志氣 ...