會飛的野獸:Carter真的不是flop 他本來就這麼soft  XD 我也認同他有一顆「柔軟的心」 但是體格好歹也是粗勇粗勇，被小指一彈就飛這麼遠，難道Leonard對中國功夫也略懂嗎。

bluekid:https://www.youtube.com/watch?v=pjl3zOYPbRg  如果這一球都只有 事後罰款 沒有禁賽  我實在不知道 其他幾位被禁賽的球員的尺度在哪裡?!   這個判決真的有點扯。就我看來，從出手的角度、位置和犯規之後McRobert的態度、表情，他完全是看準了往LeBron喉嚨頂過去的，錄影檢視之後居然只有罰款，有點難以相信。 不過Randolph這個應該沒什麼好爭議的，都直接出拳了已經，如果聯盟不禁賽我想兩隊會把第七戰當UFC來打吧，畢竟雷霆這邊也有個臉很臭的格鬥好手。

「至於球員不幫他打球沒違法嗎?你自己好好想想吧」 原文=>就算Sterling真的打官司打贏了，能夠保有球隊，那我請問球員不想幫他打球有違法嗎？ ...

ka48963245: CP003:''I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.'' --- Is bullshit in this case. Agree this one!  兩位...讓我看了很無力... 這句話的意思是說就算你和我在同一議題上意見相左，我仍然要尊重你的意見，甚至不計代價維護你發言的權利，因為最終我所擁護的是自由平等的民主精神。 但是Sterling今天發出的是種族歧視的言論，說極端一點，是否定其他人生而為人的人格和權利，這樣的言論本身就侵犯了自由平等的精神，能夠一概而論嗎？

Red Jazz:他要是被踢出聯盟, 當然可以告聯盟告女友, 100%當然可以--甚至會勝訴 只是得能不能償失而已 而即使如此, 聯盟都必需把他踢掉, 若不這樣, 就會變成聯盟垮台的危機, 現在聯盟做的是停損, 就算官司打下來要賠Sterling十億二十億都得這麼做 完全同意Red ...

Koala: dawei: Koala: 來說個小插曲......   昨天轉播中鏡頭一直帶到H.Olajuwon, 然後某球評說..... [ H.Olajuwon那個年代都是打技巧的, 比較少看到肉搏戰....... ] 我合理的懷疑這位elephant先生是根本沒在看NBA的 8-90年代沒什麼肉搏戰...??真是見鬼了 當年的尼克對熱火或是尼克對溜馬那些籃下火爆對抗都是打假的就對了       哈哈哈 這我有聽到 超扯 錢這麼好賺的話不如給我去講 以後看球就聽原聲吧  野獸兄曾說..... elephant先生在說'' pick & roll ''時像是在說'' pick ...

有些人一直在錄音帶的合法性上打轉，我認為完全是搞錯重點。 NBA是一個商業聯盟，不是法院，錄音帶的合法與否不是他們可以判定的，也不是他們關心的重點，重要的是錄音帶的真實與否，也就是Sterling是不是真的說過這些話。 Silver已經證實了這些話確實是出自Sterling之口，也就是說Sterling確實說出了種族歧視的言論，這件事不管錄音帶是合法還是非法都不會被改變。而Silver的決定就代表了NBA官方面對種族歧視的態度，他如果敢從輕發落，不啻告訴大家「是的，我們歡迎種族歧視」。那麼隨之而來球員、球迷的反制，社會輿論的聲討，會讓事情更難善了。試問，NBA的比賽還要不要打？票還要不要賣？球團老闆還想不想賺錢？再者，NBA念茲在茲的全球化呢？一個有種族歧視嫌疑的聯盟還有辦法推展全球市場 ...

Jimmy.L:如果今天Sterling的言論是歧視黃種人的話 我就不相信那些黑人會在那邊假正義   噗！我嘴裡的水差點噴到螢幕... 1.Sterling的言論歧視了黑人，黑人群起進行反制叫做假正義？ 2.今天如果他歧視的是黃種人，黃種人自己不起來捍衛自己的權利，黑人(或其他人種)幹嘛要來幫你爭取你自己都懶得爭取的權利？