兩人功能不太一樣，娛樂效果更是天差地遠。 XD

「某球員的能力值多少身價」和「某球隊該花多少錢簽下該球員」基本上是兩個不同層次的問題。球員的能力不是單純數據就能衡量的，擬定合約也不是只需要單純考量球員的能力、身價。另外，球隊管理階層採取的所有行動都是（或說都該是...）為了解決球隊的問題，而球迷的觀點顯然會有所不同。有些板友努力想把這些差異釐清，但有些板友拼命在把這些差異搞混，阿嘶～

ReMinD:鬍子哥表示：我也才領1460萬 沒錯，這是重點。如果沒有要把Harden交易掉，火箭不太可能跟注。

我一直想不透，現在總算抓到一點切入角度。LBJ該不會是為了打亂其他球隊補強計畫才遲遲不下決定還利用媒體頻頻製造風聲的吧？如果是這樣那他的團隊也太厲害了。

marchen: achilles:對此，請容我再次致歉。(. )( .) （再露一次） 吼，偷改！剛剛乳暈明明好大一圈，怎麼突然縮小了 XD  順便對樓上戰火提些建議，不引言，請自己對號入座。 把悲劇事件放進毫不相關的討論中是很不適當的，因為你不知道網路另一端是否剛好有受害者家屬。Wade的白目事件中包括一次提及前世貿大樓，雖然我們都知道他並沒有消費這件悲劇的意圖，但這就是無可至疑的發言不當，Wade也因此刪文道歉。 博士好不容易找到引戰的切入點，雖然戰力薄弱，好歹這也是他的場子，請釣魚控和被釣控不要跳出來另起火種，這對博士是很失禮的。 打完後低頭一看發現自己有謊報嫌疑，所以即時改正。 如有造成不快請容我在此...咦？

阿勒...越解釋越偏...看來是我的錯，我似乎的確在敘述裡放進了一些我個人的偏見，但我必須說明幾點：1.我的確不是很欣賞Melo，但也還不到討厭的地步，當然，或許我對他是有點偏見，不過我也不是什麼無的放矢、小題大作的黑特。2.我的幾個留言是有順序性的，後面的留言是為了回應其他板友的回覆，只是在主題上有點越走越偏然後用詞上又有些不夠中性...anyway，其實我是想就事論事的。（不知道我當時是在發什麼瘋，怎麼會使用這麼激烈的用詞和語氣...）3.我想問題的癥結其實是我自己把兩個概念混在一起：Melo一直以來的表現，以及放話之後的作為。對於前者，我的立場很明顯，大家應該也都看得很清楚：我不欣賞他打球的方式。蘿蔔青菜各有所好，我想這部份應該沒什麼問題。至於後者，我想說的其實是如果他要讓自己言行相符 ...

La Boy:摁.........我們分歧了，走在不同點上面！(如有冒犯,先 Say 個 Sorry 了) 我的點是在降薪，商業利益上面　（這個問題在最近可是火到不行啦） 當然我會提到這些 ...

La Boy:樓上的... 我認為不能這麼講 球員的職業生涯能多久 ? 誰又能保證他晚年生活無恙 ? 錢的問題是球團、老闆要去解決的！真正在賺的是他們 如果依你所言，那是不是可以更極端點，以後只要即將年過三十的球員都去領個底薪集結在某隊 ? 這樣是不是比較快速呢 ? 還有你用來暗喻的某支隊伍，大家心照不宣，但事實上他們的頭沒有要降的意味（至少目前是這樣）而另外兩位則是小降，但換來的會是晚年的保障(長約)，這對其中一個身處傷病的中後期球員，是一個很好的選擇。我認為選擇Opts Out他們的主因不全然是為了降薪，他們背後的團隊依舊有再打算。再看看他們的老將也是要 Opts Out，換來的也是相當不錯的３年約(傳聞3Y9M) 就單純以那老將來說 如果Opts In ...

「想不想拿冠軍」根本是一個偽命題，發個問卷給NBA的球員填，你認為會有幾個人在「我不想拿冠軍」選項上打勾的？真正的問題是為了拿冠軍你願意做些什麼、付出些什麼、犧牲些什麼。 當其他能力不比你差的球員為了增加球隊競爭力而爭相減薪、努力拼防守、降低球權、甚至降低地位只為增加奪冠機會的時候，你做了些什麼？每一隊都一樣，資源就這麼多，你佔越多薪資，球隊就越難補強；你佔越多球權，隊友就越難有所發揮；你佔據了上場時間但是在場上越不願意防守，球隊的劣勢就越大。現在情況就是擺明了如果你顧私利就顧不到球隊的戰力，而當其他球員為了球隊戰力紛紛拋棄私利的時候你又做過哪些為了幫助團隊進步而犧牲自己私利的事了？如果沒有，你憑什麼認為你比他們更有機會、更有資格拿冠軍？ 還是嘴上喊喊「我只想要冠軍」但既不願意降薪、也不 ...

Chanjieyun: Red Jazz:multiple source:  在熱火三位昨天會面後, Wade跟Bosh決定跟隨LBJ一起option ...