寫底下東西時正好是看完王建民被KO之後,不過,我應該還沒失去理智才是^^其實姚的來台事件本來就不應放在籃球板討論,這件事本身籃球的因子大概除了姚本身是NBA的明星外,其他的本質都跟籃球沒褡嘎,多是掛羊頭賣狗肉的活動在進行.姚來此的目的為何?體育?非體育?商業?非商業?我想,都有那麼一點,也因為目標不明確,所以一路走來都很有問題.對姚來說這是一趟很迷惑但要很敬業去完成的''工作之旅''但圍繞在身邊的,都只是一堆想分杯羹的人,自己的一份能否拿到比較重要,其它,看緣份......所以才認為,邀他來台的主事者要對這次的活動乃至整個行程的失禮,負最大的責任.照理講,從事前宣傳,場地安排,活動環節,主持人選,工作人員都要照體育人的專業態度去執行.但一路下來,全看不到這樣的痕跡.甚至對主持人的主持方式事後 ...

沒啥對不起的,這只是姚明在台灣票房的現實.姚明在台灣的整體體育消費市場影響力還沒這麼大,或許應該說,雖然姚明可能在台灣的NBA消費市場有一定的水準,但NBA在台灣的消費市場並未成氣候.別以為姚明被媒體放頭條炒作就代表他在台灣有相當人氣,會被炒作是有他的非NBA因素存在,如果姚的魅力夠大,主辦單位就不必找星光幫來拉抬人氣,進場的人有一大堆是跟著星光幫的迷,姚明是誰,並不重要.因此,也別怪主持人,不這樣炒熱場,可能會有更多不看NBA,不來圓球,但當時在場的人會覺得無聊.該跟姚說對不起的是主辦單位的錯估形勢,沒精確了解消費市場,弄了個這樣的比賽,浪費了他的時間.希望下次姚來時,台灣的市場可以壯大到一個可支撐的水準,到時,再讓他一展雄風.

我一直相信,理性與尊重是化解鴻溝的最佳橋樑,只要別瞎掰,好好說理,只要在對方心中種下一顆種子,說不定十年八載的就會有枝芽出來.今日的亂民也可能會是他朝良民,反之亦然,只要我們能釐清想法,闡述己見,不就成了嗎?亂與不亂只在你我心中罷了.一點心得,野人獻曝,見笑了.

YUA_AIDA: 非常歡迎他來拜訪呢阿,其實之前台灣政府一開始不歡迎他來 到後來改成歡迎他來..我想一般人可能就會生氣不來了吧？ 有什麼好生氣的,要氣也該氣填寫申請文件的單位豬頭吧.明明是體育專業人士申請來台,結果一堆商業活動跟政治拜會,體育交流反而是次要外的次要,如果准了才是枉固法令,這才該罵.後來修改行程後,不就可以來了嗎?而且像聯電那場變相的商業行為,吃飯吃一半好巧的郝市長也''不期而遇'',大談原本就設定的議題,本來要做的事全做了,政府不是睜隻眼閉隻眼沒說話?很多事你總得起碼的官樣文章得做做,大家才好做事嘛.以後相關運作的人員,有了這次教訓,下次應該不會那麼白目了吧.......

只要帶著彼此尊重的心,別做出破壞我們法律規定的人,我都歡迎世上任何一個人來台灣遊玩或居住.前面有人說台灣有絕大多數是華人的後代,我想這樣的說法有點不尊重女性及其他國家但血脈已融入台灣的人,應該是說絕大多數的人有華人的DNA存在,當然也存有許多島外人士的DNA,是個多元融和的國家.姚會喜歡蚵仔煎不是沒道理,到過台灣的人,對臺灣的小吃除了小籠包,珍珠奶茶外,牛肉麵,蚵仔煎,鹹酥雞,鐵板牛排中的鐵板麵等都是蠻受歡迎的食物.上次還有影星吃了台灣的潤餅捲,直說比TACO BELL還好吃,有空可以來嚐嚐.附帶一題,希望下回聯電的人如果遇到王建民募款,至少得要有像這次五成的慷慨,別老是這樣,遇到自己人發起的捐款,捐是捐了,就是看不出世界級企業的氣魄,看了蠻難過的................

...

Bamberg:如果大家有在關注Yi最近的比賽，他的low post腳步，打球的toughness,還有企圖心每一場都在進步。如果他能夠照現在的節奏打，然后好好訓練的話，我覺得場均23分鐘，9分，6籃板是比較合理的數據。那是FIBA的規則,中國隊的步調,易是隊上重要人物下得到的數據,只能做參考中的參考,現在的狀況是,許多國際球隊在母隊是條龍,到NBA變條蟲,也有倒過來的,一切的一切要等到他進了訓練營再說.一場,23分有9分,6板?那是準明星級的績效了,等於48分鐘有20分,13籃板耶,全NBA的前百分之十球星的績效耶!!易會那麼好嗎?可能在NBA ...

一個想法,NBA的任一支球隊,都沒義務幫球員的母國訓練代表隊,公鹿只須訓練對他球隊有利的球員,沒必要想中國隊要那種球員.中國隊要訓練,那在自家練就好,別進NBA.至於說公鹿不合適,那舉對易的發展更好的五個球隊來說服大家吧,公鹿十多年沒好面框的長人?那Baker是幻影嗎?Tim Thomas的面框在這不也讓人又愛又恨嗎?而其他的,公鹿擁有過那些有條件打面框的長人?如果要用這樣的角度去衡量,那Lakers自家出產的C,豈非更慘?因為除了帶槍投靠的Shaq,自96年後自己養的長人只有Bynum像個樣子,其他都不像樣.這樣評比下去,會沒完沒了的.別把公鹿妖魔化,12月後,應該就可以看到一些雛型.

事情有很多角度,如果每次都是用特殊仰角看事,那當然會得到你要的結論來證明眾人獨罪唯你獨醒.如果真要忽略公鹿對高位長人培養成功率高的表現,專講其他失敗的例子,以此類推,那Jazz更是新秀PG的墳墓> <這樣搞下去,這就不是論壇討論區,變成情緒宣洩區了 > <再說一堆公鹿選秀的出發點問題,還是老話一句,有證據,請提供,不然請適可而止,就像易的年齡,除非有證據,不然請相信官網的資料,別再說些有的沒的.如果人老是疑東疑西的往壞處想這樣的過日子,日子會很難過下去的,何苦勒?倒不如好好收拾心情,替易加油吧^^

屙,我自己重看了一遍,我沒寫錯,第一篇我寫的是軟大個,也就是以面框攻擊為主,在高位遊走的大個,這跟易在NBA被定位的,3-4號的搖擺人不正是天作之合?優良的軟大個,不代表是堅強的內線能手,相反的,還是隊伍變甜甜圈的源頭.如沒記錯,公鹿從來沒有培養過在低位越打越好的大個子,往往都是越打越外面,忘了要鞏固禁區的軟大個,連一些苦工型的球員(如Johnson),都在此多了點高位的一招半式,對一般五號甚至四號半的大個子,忘了禁區是該罵,但對三四號的搖擺人,高位的發揮才是正途,而這也是易現在被評價最容易發揮的地方,也是公鹿對他未來的定位,如果在此好好學高位的技巧,對他在NBA日後角色的出場時間能否固定,會是很重要的指標.就我看來,公鹿這種專出跑高位的軟大個的缺點,對易來說,反是好事一樁.至於公鹿是不是沒 ...