遇弱更弱，除了第一節，松山打的ㄧ無是處，缺點太多，自己回去看影片檢討吧。

真的是一級強隊，當之無愧。身體、心理、技術都強大。

觀察了昨日四強賽後，我覺得中華隊13名差不多恰如其分，要團隊組織戰不如日本隊，要技術花俏天分不如菲律賓，要強悍鬥志不如中國隊，要身高則不如所有亞州球隊，要耐纏鬥韌性不如韓國隊，要投籃準確度就跟誰都不用比了。 到底中華隊有什麼特色是讓人一講到就能聯想到的，有的，就是一堆人怪東怪西，怪沒外教，沒情蒐，沒歸化 。 中國隊、日本隊、韓國隊都以本土應戰有比較差嗎。 說到情蒐是為了知己知彼，但我們往往是知彼卻不知己，對自己實力認識不清，過度自信，過度高估自己 ，兩戰打出原形，原來技不如人才是癥結，總教練若實際點，設定目標在進八強，則會被罵到臭頭，非喊個保四不可。 最後贏卡達、新加坡是贏在情蒐嗎。

paul758: 徐武雄大作 <林志傑當籃協理事長？教練委員會幹部換血？>, 還沒看的, 就趕緊看一下吧 !!   http://www.roundballcity.com/blogs/50364891/archive/2015/09/27/496629.aspx 如果籃協都照做了，要請問徐武雄老師，中華國家隊在亞錦賽或是亞州區中的長期期望目標是達到什麼水準(排名次)， ...

alansocool: Ahsiao:成人籃球的勝敗跟教練的關係實在不大，甚至微乎其微，絕對就是球員自己執行力的問題。 中華隊對黎巴嫩跟哈薩克一開始守盯人輸了十幾二十分   換守區域才慢慢追回比分   原來都不是教練的錯？而是球員的錯？  照你的說法 Popo 跟  Steve Kerr 會很傷心 Byron Scott 跟 David Blatt 會很開心 我看那些NBA被球隊炒掉的教練應該把您的話送給球隊老闆 所以引申： 施政的好壞跟縣市長的關係實在不大，甚至微乎其微，絕對就是官員自己執行力的問題。 哈哈  真是開眼界了    我相信Alansocool ...

成人籃球的勝敗跟教練的關係實在不大，甚至微乎其微，絕對就是球員自己執行力的問題。 教練在旁邊吼吼叫叫激憤著，旁人還真以為教練真能左右勝負呢，那真是外行極了。 籃球賽跟戰爭一樣成者為王敗者為寇，贏的教練說的什麼策略都對，輸的教練說什麼都不對 。 前年亞錦賽對中國逆轉勝，難道從此以為再碰到中國都必勝。那位贏球的教練敢講這樣的話嗎，他當然不會，但是路旁的閒人卻會有這種誤認，認為非他不可，他就是贏球方程式，外行啊。  

wuwuisaac:Wish哥，也不全然是美式球風的問題。   美式球風有自己的問題， 我自己的觀察，美式球風對於持球者的掩護比較多， 其他世界各地對於球賽團體戰的解讀就比較不一樣， 對於非持球者的掩護就比較多了， 意味者你有花很大的時間沒有球， 對於沒有球的打法，站位，強弱邊很多的觀念都要非常清楚， 看像是去年NBA季後賽 灰熊對於勇士的打法就知道， Tony allen 一開始表現很好， 但是對於比賽無球時候的解讀能力很差， 導致勇士隊大膽的讓 Bogut 去守Allen， 再包夾Gasol 和 ...

為什麼專門要為他做什麼，職場就是靠本事競爭，如果給他開後門，結果表現不如預期，反而害了他也害了制度。

非常同意 百分之兩萬的同意．

最近幾年常聽到美國的籃球教練提到muscle memory，沒幾年也聽到台灣的一些教練及球評引用這個名詞，但是Muscle Memory 肌肉記憶是真有這回事，或只是大家人云亦云，搶著講新名詞以表示自己跟得上流行。 生物學上，肌肉沒有任何記憶單元存在 ，但透過不斷練習，確實人類肢體會有較快速的，精準的，熟練的動作表現，但這跟肌肉記憶有關係嗎，或只是一個說法上的誤導，其實這個名詞是不正確的。