現在不討論籃球，討論錢！ 中國是一個大市場，大家原則上應該可以接受！ 所以大陸的職業聯賽也應該是一個可以賺錢的組織！ 因此大陸的職業聯賽如果像改革開放一樣改革開放，保證可以吸引足夠多的~ 經營者、行政管理人員、研發行銷人員、教練訓練員、球員...全力投入！ 期待不再是只有兩個洋將還要限定上場時間的聯賽，而是全無限制的聯賽，是亞洲各國好手想競相投入的聯賽！ 中國自己的良質美材夠多，就應該以更開放的態度打造職業聯賽，包括次級聯賽在內！同時應讓學生體育獨立於職業隊之外，另外也應該建立半職業與業餘的聯盟作為緩衝區，這樣中國的籃球水準才有可能在開放心胸下享受市場競爭的最大利益！    

朱彥碩: andy168899: ...

hily0128: andy168899: ...

hily0128: 朱彥碩: 這個帖子是討論韓國大學籃球的實力, 跟SBL有何相關?   韩国大学篮球跟CBA CBL有何相干？你不是中国人，不要随便评论有关我们国家的任何问题。 改革開放都要三十年了，怎麼還有這種腦袋？ 我們在談籃球，乖，要討論政治多的是地方，別來亂喔！

從對戰成績來看，小朱的分析無疑是有道理的；但是小朱並沒有回答一個重要的問題： 那韓國的國家隊的組成為什麼不作出重大調整？韓國隊怎麼會發生青黃不接的問題？ 其實這是比較重要的議題，基本上我們看台灣的瓊斯盃，近年來韓國大學明星隊參賽的成績跟球隊的威脅性都相當可觀，單一球隊來台訪問的戰績也相當驚人，相較十餘年前，除了中央、延世、高麗等強權才會帶給台灣球迷震驚的感覺外，這些年來，似乎韓國隨便來個隊不管參加邀請賽或是移地訓練，都帶給台灣球迷很大的震撼，但是對比韓國國家隊現階段的狀況，自然會讓人產生疑問。 從台灣球迷的觀點，我會產生的疑問是： 台灣對上韓國總是勝少敗多，韓國在亞洲籃壇的水平也似乎不再如過去強勢，所以... 台灣是亞洲男子籃球的三流球隊是不是已是事實？國家隊級的比賽成績不好就別那 ...

再興的第一王朝是最讓人失望的一批罷！ 第二王朝除了兩隻中鋒外，幾個小個兒讓人印象深刻，可惜都是因為身材不足發展受限。 至於簡左這一隊，鋒線上個頭兒不小，但是若往成人組的比賽一擺，全都缺乏競爭優勢！ 希望在許教練的帶領下，以第二王朝前後期校友為主的東風能有一翻好成績！

三民的五虎時期位置有動過的是姚俊傑跟莊曉文，後場兩個是没有動過的！

球員不互兼比較實在，不然怎麼打都是2~30年前台灣青棒的縮影，打來打去就只有美和、華興跟榮工... 長期下來，球員耗損嚴重，聯賽的發展也呈現落後狀態。 國家隊與聯賽是不同的概念，台灣的運動市場是不是缺乏職業化的土壤可能是值得探討的問題，但是缺乏聯賽的支持，相對也會缺乏投入的熱情，自然是不利國家隊的成績！ 而少數壟斷的情況，與其說是因，不如說是果，正因為聯賽或半職業賽的環境無法建立起來(球員的大量重疊，缺乏財產權的觀念，自然不夠“職業”)，自然使得少數投入力量持續與多的單位或公司，享有壟斷的權力，而這種壟斷無疑是對其在不健全環境下投入的補償，相對上是合理也該被接受的(所以裕隆在CBA時代不如宏國、早年飛駝壟斷或女籃的國泰王朝，都是合理的，自然現在的裕隆與達欣也是該被接受的)，所以在這種環 ...

是的，没錯！嚴格說，李學林是2號，不是1號，靠李學林的得分爆發力比組織能力要實在的多了！ 嚴格說李學林並沒有轉型的很成功！

應該會瘋掉罷！ 只是...尼克那一堆獨王，打算送幾個給76人呢？尼克要來AI，又想要怎麼樣呢？ 雙方互換高薪球員，尼克八成還是高薪低成就的爐主！