Search
You searched for the word(s):
Showing page 4 of 68 (675 total posts)
< 1 second(s)
-
FG%
FT%
3PTM
PTS
REB
AST
ST
BLK
TO
Score
BuzzerBeater
.487
.802
56
501
142
104
30
16
64
...
-
FG%
FT%
3PTM
PTS
REB
AST
ST
BLK
TO
Score
BuzzerBeater
.437
.849
31
492
173
125
44
13
71
...
-
FG%
FT%
3PTM
PTS
REB
AST
ST
BLK
TO
Score
BuzzerBeater
.409
.707
34
482
178
153
50
17
81
...
-
本來還想說早上忙完再來分析一下雙方球員的數據，結果就發現 Z 大已經自行否決了。
另外，我贊同少白兄的看法，就算是牽涉到聯盟長的交易，也應該受到公平的待遇，不須特別嚴苛，才不會影響日後其他人向 Z 大交易的意願啊。
-
FG%
FT%
3PTM
PTS
REB
AST
ST
BLK
TO
Score
BuzzerBeater
.404
.767
26
371
128
83
19
18
64
...
-
tim2901932:
馬上就被BB打臉了(紅腫)，不知道怎麼回答
就讓我用柯P的台詞回答你，智商超過70的都知道怎麼回事啦
Tim 哥誤會了啦，小的這些年來都在玩小球，等於是用行動支持您的論點啊。
只是想點出，要打造跑轟風格確實較容易，但奪冠的難度就是那麼高，有時反而是無心插柳柳成蔭。另外，小弟整理出 Z 盟歷年冠軍的選秀順位：
從表格中可發現，扣除小弟的中段順位外，其餘十位冠軍中，有四位是前段順位：去年的罰球大 (4th pick)、2009 年的教頭兄 (3rd pick)、2005 年的 crabcyh (2nd pick)、2004 年的 1111 GOGO (4th ...
-
tim2901932:我先研究了一下Z盟歷屆冠軍,發現兩個共通點
1.擁有前4 pick的球員拿不到冠軍,這點應該可以證明BB所說的深盟,兩個A咖 大過一個S咖,包括受傷的風險分散,
另外還有一個很重要的原因是我之前比較想不通的,等我列完第2點後一起談
2.Z盟奪冠隊伍大部分是小球球隊,我一開始假設是因為Z盟大部分玩家喜歡大球,所以小球比較容易建軍,後來發現不是這樣
我再去比較很多盟,發現Fantasy ...
-
sobi:所以我應該提表弟換兩隻這樣嗎 LOL
其實想直接提1換2 又有點覺得會被打槍 不過看來我好像還是太保守
沒有先到處試探一下
本來想試試 bledsoe + teague B.B大會同意嗎 哈哈
哎呀，沒看到被點名，真是抱歉。
雖然這樣說很失禮，但我恐怕不會接受這提案。
1. 我的球隊是走小球路線，幾乎可說是圍繞著 Bledsoe + Teague 這兩個後衛打造，表弟的數據和潛力都很優，但對我的幫助有限。 2. 如果是烤肉盟還有可能，但在 H2H 盟裡我不傾向拿兩隻 A 咖換一隻 S 咖 + 綠葉 ...
-
polimayan:對不起BB兄
因為Hayward是我丟的
我也很看好他, 但今年的重點盟已經三隊有他 (我的原則是不過三)
為免他到中段又出現可口價, 自己會把持不住
只好丟給大家標囉~~
哈哈，P 爸太多禮了，就算你不提名 Hayward，還是可能會被別人丟出來啊。
雖然結標價略高，但還在我能吃下的範圍，說不定中段出現會更高價咧 XD話說，貴隊標下的 Gay、Meyers Leonard、Robin Lopez 都是我的菜，以後有機會再和兩位談談交易吧~~
-
ANGS:CJ一開就20，熱身賽應該超過這價，POR也不在我鎖定目標中，但湊鬧抬了一塊沒想到...是福是禍很難說阿
ANGS 兄，C.J. McCollum 原本是一元起標，是我直接出到 $20 的。
C.J. 和 Hayward 是我本季鎖定的兩位人選，所以直接出到自己的上限。一來節省時間，二來想說用決心嚇得大家不敢出價。
想不到兄台選擇大我一塊錢跟進，反而把我嚇到。
於是我就只能看著 C.J. 和人跑了！
我們第一週就要交手，希望 C.J. 不要打我臉啊~~
... 4 ...
|
|
|