henrydu0:另外雖然聯盟沒有公佈完整收益表 但我相信絕對有人虧錢 看看籃網的觀眾席 看看黃蜂的遭遇 看看老鷹七六人等等進來易主的球隊   絕對有理由讓人相信部份球團是虧錢的 我也相信有球隊賠錢。 但不論薪資要佔BRI多少，甚至是統一的硬頂薪資上限，對各球隊的負擔就是不一樣。 難道要低到連目前的黃蜂籃網都能賺錢的程度嗎？這樣NBA的球隊老闆也太好當了吧？ 我是覺得，談到20支球隊能達到損益兩平即可，後10支球隊那是自己的經營問題。(問題在於資訊不公開，誰知道各球隊真實收益？)

cowbay: sutl: Kawakami Rinitsu:由球迷的立場, 理想的方案其實是修正 2005 年版 CBA (BRI 由 57% 下修至 52%), 先延長 1 至 2 年適用再說 如果人事成本由57%降到52%後，還是有一堆球隊賠錢呢？再繼續降嗎？ 這是很有可能的事，因為所謂的100%，是30支球隊的平均值，而平均值這種東西，大概8成的球隊都達不到。(統計上的常見現象) 假設平均值是1億美金，可能很多球隊實際上只賺7000~8000萬美金，對這些球隊來說，5200萬美金就是65%~74%。(這就是小市場球隊的悲哀) 你對BRI有所誤解。簡單說，BRI是共產制度， ...

Kawakami Rinitsu:由球迷的立場, 理想的方案其實是修正 2005 年版 CBA (BRI 由 57% 下修至 52%), 先延長 1 至 2 年適用再說 如果人事成本由57%降到52%後，還是有一堆球隊賠錢呢？再繼續降嗎？ 這是很有可能的事，因為所謂的100%，是30支球隊的平均值，而平均值這種東西，大概8成的球隊都達不到。(統計上的常見現象) 假設平均值是1億美金，可能很多球隊實際上只賺7000~8000萬美金，對這些球隊來說，5200萬美金就是65%~74%。(這就是小市場球隊的悲哀)

解散工會，對大多數的小球隊與小球員傷害最大。 這樣一來，大球隊可以花鉅資打造全明星陣容，小球隊真的只能當陪襯腳色。 沒有工會的勞資協定保障，搞不好會出現一堆領22K的球員...

要成為CBA的球隊難度很高，要成為CBA的球員難度很低。 我是覺得台啤可以考慮成為前台啤球員的經紀公司，不過目的不是跟球員搶錢，而是送錢。 例如說，球員加入某支CBA球隊，台啤就贊助該球隊，獲取廣告利益。這樣花的錢少，廣告價值也高。

zoo:終於有球隊找205的了 不過7隊都找5號球員.到時還是洋將守洋將... 讓各隊自己找洋將，就一定會演變成這種局面。 除非聯盟統一提供四名洋將給最後四名球隊，這樣才會看到土洋對決的局面。

Technology:我覺得歸化球員是一個方法，但只是治標而已，如果有好的球員願意我舉雙手贊成， 重點還是國內聯賽的強度，SBL應該算是非常好混的聯賽， 強隊集中 賽程又短 洋將還有身高限制，真的沒什麼競爭力， 我以前就提過洋將由SBL統一出資的想法，招募四位身高差異巨大的洋將(210/200/190/180) SBL季賽共有五回合，第一回合以上季季賽成績，讓最後一名球隊先選洋將，這樣依序選擇洋將。 每回合結束後，再重新讓戰績弱的球隊先選擇洋將，這樣弱隊一直有洋將助拳，可以縮短強弱隊的實力差異，增加比賽懸疑性可看性。 由於國際賽成員大多來自SBL強隊，所以這樣的洋將規則設計，會讓強隊球員一直受到各種身高洋將的對抗。(每回合前三強隊無洋將) ...

s唯一笑s: futuma.:亚洲强队肯定不会同意大洋洲并过来,澳大利亚太强,亚洲队打不了.本来还可以大家靠实力对拼,澳大利亚一过来就变成拼怎么操纵赛程了. 亚洲强队其实最应该同意澳洲并过来，因为除了可以提高亚洲赛场水平外，还可以带来另一个晋级名额 太平洋組有一個名額兩個強隊，如果亞洲太平洋區合併的話，估計兩個名額就被澳洲紐西蘭長佔了。

台啤要考慮球員與球隊的雙贏之道。 由於短期之內，台啤籃球隊無法加盟CBA，所以要考慮另一種在CBA的曝光之道。 台啤可以贊助有台啤球員的CBA球隊，這樣一來有廣告效果，二來CBA球隊也有廣告收益，這樣台啤球員領高薪的現象就比較不會惹人非議。 因為這樣等於是台啤付錢給台啤球員。

尚風悅:老實講 做人留些口德較好 不要老是想些有得沒得要引起話題 這樣你的槁費 沒比較多 很典型的台灣記者寫稿方式。