Red Jazz: Red Jazz:有Greg Monroe的前例, 倒覺得T.Thompson先QO打一年不是壞事, 明年不難簽到大合約, 騎士也省豪華稅 今天Rich Paul放消息:  T.Thompson準備簽QO, 明年回祖國(多倫多暴龍)打球 Rich Paul繼LBJ之後的下一個回家劇, 多感人啊~ 太有威脅性的放話了 看看暴龍過去開給Hansbrough和Amir Johnson的合約吧 相近類型的Thompson就算場均籃板真能比他們多搶兩個  但暴龍不是豪門球隊 要叫暴龍經理給苦工大前鋒千萬年薪有點癡人說夢 

我覺得是有心無心的問題 籃協連把陳山眉弄進來都不肯了 當然陳山眉在台灣是真的適應不良 包提杰也不是NBA等級的球員 加入中華隊會不會打得好也是未知數 先來打個兩年SBL看看吧 

現在的NBA關於薪資制度以及交易時的薪資規範 是越來越鬆了 不要認為騎士新資卡死了 想在明年再弄來巨頭就不可能 當初大家都認為拿兩個狀元去弄來Love太困難了一定還要貼人 結果最後真的只丟兩個狀元   給Trist Thompson接近1800萬的年薪其實沒什麼問題 重點在於年限的關係 如果給了5年9000萬 結果Thompon根本毫無進步 到時候想要交易巨頭來 他的4年7200萬的鉅額爛約一定會成為交易的阻礙   其實騎士狠心一點只要給個QO就行 依照T.T.的潛力很難再有什麼進步空間 明年別的球隊也很難開給他頂薪合約 (沒身高、沒勁爆體能、沒大鎖功能、不會投三分，Draymond ...

很簡單的一個道理 亞洲跟美洲的球風以及球團營運、訓練方式並不太相同 NCAA一級的陳山眉在台灣都混不太下去了 NCAA三級的林書瑋能否能適應台式訓練及球風很難說得過去 既然實力上是有疑慮的 我想強度更高的CBA應該沒理由為了票房問題就簽下林書瑋 而且是簽林書瑋又不是簽林書豪 無法直接帶來明顯的票房效應  又如同朱哥說的一樣 等林書瑋真的在SBL打出了身手 CBA再出手搶人也不遲 反正台灣的職業球隊就喜歡搞一年一簽的短約模式 中國要搶人容易得很 

 基本上有嚴重傷病問題的都不能了 McGrady和Arenas的傷雖然沒有其他人嚴重 但是因為種種的因緣際會 加上身手已經有一定退化程度的關係 基本上也很難再回NBA 到CBA掏掏金還有可能 

國際賽都只能帶12人 NBA每場比賽之前也是只能登錄12人(忘記哪個201X年改成13人的) 其他只能放進傷兵名單(現在改叫什麼名單忘了，好像未出賽名單?)   這幾年美國隊比較注重體能條件跟防守能力 所以之前世錦賽(還是什麼賽忘了?)才會有大學生的Anthony ...

fighting: Kawakami Rinitsu: fighting: 總不能淪落到弱隊去然後又拿更少的錢吧！？ 那當然, 有大錢花是一回事, 認為值得大約與否又是另外一回事, 看看林書豪 ... 中後段的球隊有薪資空間, 但是離冠軍還有距離,  要花大錢簽或續約 UFA (TT 明年如此), 基本上以下面 3 種:  1. 現有同位置能夠有質上的提昇 (Monroe) 2. 該球員潛力還沒見底, Best Case 可能是未來 Allstar (Kanter - Portland 的報價) 3. 該球員適合球隊現有戰術系統, 還可以將效率發揮到極大 (Draymond Green) Thompson 這些都不具備, 他以防守為主, ...

小牛的總管算滿有一套的 除了德佬缺席半個賽季那年中斷進季後賽(最後好像也硬拼到5成勝率) 小牛應該是近15年來除了馬刺以外最穩定的強權(近15年打進14次季後賽) 但跟馬刺不同的是 馬刺的陣容幾乎都是很穩定不曾大風吹 雖然現在的馬刺跟15年前的馬刺已經不同 但人員都是慢慢更迭的 而小牛除了Dirk以外的其他球員 幾乎每年都大變動 但還是維持著很不錯的戰力   

Z假如雨停了:請問像T.Thompson這種有點漫天要價的情況，厤史上還有那些人呢？   我記得以前Kenyon Martin有過一次獅子大開口，要價年薪超過一年萬，當時的薪水第十位，祇不過後來好像沒有得逞... 老K-Mart可是上一個年代的野獸派掌門人呢 哪能用T Thompson來比喻 如果現在是全盛時期的Kenyond Martin跟騎士喊頂新價碼 我看騎士可能毫不考慮就答應了 雖然進攻手段不多防守也普通 但光是飛來飛去灌籃跟蓋火鍋 偶爾投投突然會靈光的中距離就足夠讓LBJ輕鬆擔任控球前鋒的角色了 

在已經有Mo ...