grant3324: ...

hunight: chingui23: 別再因為愛國而不肯面對現實了...我也堅定地認為人家隨便一支NCAA的球隊就可以打爆中華隊 怎麼說呢?  想想吧   西方人在體型上原本就比我們中華隊好  到了大學這年紀身體的成熟度也夠了 除非有哪隊平均身高不如中華隊  中華隊才比較有贏面   不然身高不如人家  對抗性爆發力都輸 請問憑什麼有自信說會贏?  中華隊的身材跟人家比起來就好像以卵擊石吧 中國大陸隊之所以可以打進世界的等級  也是因為人家整隊的身高夠 況且他們的球員多半比中華隊那些''男模''壯   ...

GW CHEN: 聽你在x 請問你對NCAA籃球了解多少 最好隨便一所都可以打爆 NCAA第一級約有300多所學校 中華好歹也有100-150左右的實力 請問100-150是依據什麼來的? 今年瓊斯盃臨時成軍來台的美國隊又是排第幾的? 在中華隊身為禁區主力的吳岱豪現今所在的夏威夷楊百翰大學不知道是第幾級的? 吳岱豪在那裡可是辛苦練習了一整年才跟的上隊中主力的腳步! 樂觀是好事,但過度的樂觀未免貽笑大方! 籃球是團隊運動沒錯~~但前提是請先將個人的基本體能跟球技練好!

awestricken: 才看幾場熱身賽就下出這種結論 好像太不切實際了 如果說其他原因 例如球員進步 教練之類的因素來說就算了 就只是多''一個''洋將會有這麼大的差別嗎? 老實說我不認為 NCAA隨便一所學校的''學校球隊''都力足以打爆中華隊~~哪怕是第二級的球隊, 更何況是''一個''球技跟經驗都已經成熟的洋將! 籃球場上最多一隊也只能同時5人上場,多了''一個''合格洋將實力可以立刻提昇一個等級 要是多了''2個''合格的洋將恐怕連中華隊都不是它的對手!  

對岸的同胞說的對 看清現實好好的打好每一場比賽 不要再沉迷於我們的球員天分比人高這種自爽情結! 比身高比體型還有速度以及個人的單打突破能力還有外線的穩定性以及罰球的準度 乃至於球員對於比賽解讀的能力 我們哪一項有優勢???  

大概是要降低身體的重心 放投不放切! 隊型體型都居絕對的劣勢,體力速度也沒有優勢 算是防守的一種取捨吧!

TWBO-DR: 應該將洋將提升至6呎9~7呎5以上 越高越好 直接把台灣球員打爆那就更好了 選個6呎8以下的洋將 根本無法試練球員嘛 只要這些洋將是有經過NCAA或ABA洗禮過,就算是只有6呎3~6呎6照樣可以把SBL的禁區打好玩的 以前CBA有一個不成文的做法~~洋將守洋將 因為包括朱哥,東方等當時國內一流的防守球員也無法有效的防守洋將 其他人就更不用說了 只要一錯位防守就幾乎被打點! 最好每隊引進2個洋將再把現在7隊淘汰成5隊 每年場次改打50場以上 這樣1年2年下來至少可以跟韓國抗衡!

TWBO-DR: 這場比賽我只看過程與內容，比分我不會看！ 因為中國與中華實力差距大這已經是很明顯的事 取勝不易！　那麼身為球迷已經知道這是場可能是輸面大的比賽 只能用另一種觀點去看這場比賽了 這場比賽　我只看中華６樣東西 第１　防守　第２　外線　第３防守籃板　第４走位　第５切入禁區賴犯規的能力　第６罰球　如果都沒有 中華隊對中國隊這場還是失敗！ 中華隊要拼只能拼這６樣　如果有做到超過４樣　我想就算比賽輸掉 球迷自然還是給予肯定 如果打的漫不經心　該搶到的籃版　該進的外線罰球都一起爛掉 那麼我想球迷只會盡情的幹下去！ 這6樣要是有4樣以上做的比中國隊好,比賽大概就贏了一大半了! 除了罰球以外 其他1~5項可說是息息相關,關鍵點還是在防守!  

主觀是朱哥的特色 優缺點盡在其中,沒有什麼好與不好的, 端看個人喜好的角度! 不過這篇文本身諸多的論點多以揣測做為出發,以憶測為結論, 文本身的動機與主要論述是很明顯的是以人身攻擊為主 不會有什麼迴響的,不值一哂!

dane: m004378:剛看完了中國對 哈薩克,  哈薩克應可當選本屆進步最快之球隊. 基本動作紮實, 防守強度夠, 球員身材好. 中國才以12分小贏. 中華對哈薩克只能打快. 只是老問題會浮現, 第三節後的體力下降會比打日本更嚴重.應該會在第三節比數開始被拉開, 希望中華到時要緊咬, 如果第三節結束時比數能咬在輸10分左右, 個人認為最後可控制在輸15分 , 如第三節結束時已輸大於20分的話...... 結果比數會很難看. 因此中華vs 哈薩克,最後比數 如果是輸15分以內就算是很好了 籃球不是這一場打不好 下一場也未必一定打不好  更不是一加一算術來推斷哈隊穩贏 說不定中華隊打出意想不到的好球而贏球 ...