因為人物反白的原因 所以上面的絲帶可能有造成黑色的視覺效果吧 http://img72.imageshack.us/img72/4844/aidsawareness.jpg

世界愛滋病日, 包含球鞋也是紅色的

mj22332012: 個人認為選CP3叫合理.但選D-WIll叫願意有所改變. 選擇合理的東西會得到可預期的發展.但可能還是與最終目標無緣. 選擇改變可能難以預期.但會有機會得到過去得不到的東西. 我不知道stockton的想法是建立在什麼基準上. 是要能夠勝任接他的班? 還是為了爵士隊下一世代的冠軍大業? 還是對鹽湖城球團最有經營利益? 還是他自己的球風球技喜好(甚至包括宗教膚色) 選擇DW是因為比較適合爵士, 甚至你可以解讀為他認為DW比CP強, 都沒問題 我只能說你猜的四個''基準''都不是最正確的 (膚色的話..兩個都是黑人)

mj22332012: 爵士隊不留 Boozer 我認為是正確的.我也不認為他能在貢獻度上跟 Malone相比.而只提到球風近似. 爵士隊已經是 D-Will的球隊.在他主導的爵士隊球賽裡面. ...

mj22332012: 而D-Will帶領爵士隊跟90年代的Stockton是迴然不同的球風.造成球風接近馬龍的Boozer待不下爵士隊.   那CP3呢.也許當時他才是比較接近Stockton球風的爵士隊合理接班人. 聰明.沉穩.會掌握比賽節奏.快攻.切入取分能力一流.比Stockton強太多了. Boozer的離開跟錢有關係 我記得他在幾個月前接受訪問時也承認: 他當初要求爵士能夠延長他的合約(還是提早續約我忘了) 但是爵士卻沒鳥他 而且..就算是球風近似, 他也沒辦法跟馬龍相比, 待不住爵士更是跟DW一點關係都沒有 -- CP比Stockton強太多了?? 我還蠻無言的.. 不過有一點倒是真的, ...

jjhungcool: 你們這種只拿雙方對戰的戰績來比較才是目光短淺吧 要爭奪總冠軍怎麼可能是只有後衛的問題? 爵士的教練和隊友都比黃蜂強, 要說他們比較有爭奪總冠軍希望我也不反對 但是這並不是控球後衛的評價標準 CP3為什麼在奧運打先發?  就是因為K教練認為他比D-Will強 K教練都不是雙方球隊的教練, 應該夠客觀吧? 要比CP與DW這兩人, 那..拿這兩隊的對戰成績來參考理應是最合理的阿 而且..如果爵士的教練與球員都比較強, 為何黃蜂的勝率卻更高?? 球隊的體制影響很深, 黃蜂或許是打不贏爵士, 但聯盟不是只有這兩支隊伍, 對上別人可能黃蜂會更吃香 我的看法: 正因為兩隊''對戰成績''與''體制''的不同, ...

tare88: 抄截好不代表防守好，這個理論OK。 那麼CP3還是2007-2008的防守第二隊，以及2008-2009的防守第一隊，這樣的防守算好吧？ Deron呢，他有什麼防守上可以說服別人比CP3厲害的地方嗎？ 還是說一整個球季的努力比不上一兩場比賽給人的印象？ 現在會進防守一二隊不是捧的就是直接看數據 (當然我不是針對你, 我是順便抒發我對近年來這項票選的無奈) 另外還有一點也蠻值得討論的.. 就是說現在的新控衛們好像已不是那麼要求防守 外面被切假的幾乎也常算到裡面大個子的頭上 輪到控球後衛被鞭防守的時候.. 通常也都在季後賽了

dandelion.: tare88: 2. 全天下都知道爵士是在Sloan的授意下選了Deron，但就這點就說明CP3在爵士一定打的不會比Deron更好？CP3這種天才球員，又沒有個性上的大問題，Sloan帶不起來？ 我覺得：如果CP3當年去爵士，至少會是跟現在的Deron一樣好；但Deron沒有人教他訓練他，不會比現在的CP3好。 爵士不選Chris Paul並不是因為他天份不如Deron Williams, 還是個性問題比Deron Williams大, 甚至是比較不好帶之類的 (事實是Chris Paul這些都很棒) 是因為Jerry Sloan覺得Deron Williams比Chris Paul還適合爵士的體系 換句話說, Chris ...

tare88: 如果Paul去了爵士，也許爵士黃蜂的對戰會變成15:0... 我不會說你舉例的情況''不可能會發生'' 但是''比較有可能''的情況是: CP在爵士不會比DW打的更好, 全天下都知道這點, 所以當初爵士才選DW --- 如果要談哪個後衛以''傳球為優先''是要看體制的, 而且CP持球的時間似乎比DW還要長 失誤這點就沒話說, DW容易傳出一些比較危險的球 再說今年的陣容改組很大, 主力除了DW其餘全換了

好幾天下來, 當我看到某些說要''檢討自己''的人 我都在想... 這些人到底是真的都沒弄清楚事情的真相?? 或者他們只是理性到一個極點??