Search
You searched for the word(s):
Showing page 3 of 48 (480 total posts)
< 1 second(s)
-
我有幸能參與到Muggsy Bogues時期的黃蜂隊
三位整體看下來其實我認為
論天份、論球技、論身材,''真正的BD''還是不輸Chris Paul的
只不過賣我風波把BD自己招牌打爛後去了Nelson的勇士
防守一再的退步在加上受傷,BD在聯盟的招牌從此從一線退到了二線去了
這是題外話
還沒系列賽之前我說過Jason Smith和Gray、Mbenga內線三隻有著很大的影響力
雖然三位不太有得分能力,防守也so so,但卻拼勁十足
尤其D.J Mbenga是很了解Gasol和Bynum的人(都在當兩人的練習對象吧....)
CP又讓我重新認識他了
即使這樣的陣容他還是有辦法化腐朽為神奇
-
今天硬是拉成平手我看的都哭了(害我上班差點遲到...)
真的...黃蜂這樣就夠了
原本的最大目標本來就只是先進季後賽而已
沒想到報銷了David West,迷你型禁區還可以跟三塔斡旋成這樣
CP3再度告訴大家:聯盟第一控衛之選還有我Chris Paul!
(Jack真的是一個很神奇的人物....)
-
air2107: sonomama072741: koohas:
如果要一球一球來檢視的話,我實在不想來說Kobe有多少次進攻時被黃蜂隊犯規裁判卻都沒響哨,
我不知道是只有我感覺這樣,還是其他人也有一樣的感覺。 ...
-
koohas:
如果要一球一球來檢視的話,我實在不想來說Kobe有多少次進攻時被黃蜂隊犯規裁判卻都沒響哨,
我不知道是只有我感覺這樣,還是其他人也有一樣的感覺。 另外,這場第四節時有一個惡性犯規,
如果裁判事後去看錄影帶的話,會發現其實動作是對球的。
如果要一球一球檢視的話,我也實在不想說Kobe對Paul的那個動作和Gasol對Landry的動作有多惡質
難道我要說''因為這就是主場優勢阿''嗎?
請注意所謂的公平論點
黃蜂也吃下許多莫名奇妙的悶虧
但這是季後賽,裁判有他自己的尺度在
在要公平的時候也想想黃蜂是否也有一樣的待遇了?
我想說比賽是公平的
況且湖人也贏球了我不懂還要要求什麼
-
其實只要是對上有王牌的球隊都適用同一個方法
''就是讓王牌一個人自己玩''
以黃蜂來講就更簡單了,因為沒有D.West了
不需要協防Paul,就讓他自己處理掉每一球,這就是針對黃蜂最簡單的方法
畢竟Paul沒有辦法穿針引線活絡每一個人的話
黃蜂也只是一個跳投隊而已
-
Danielde340: smartson: Koala:
...
-
雖然時空不同、環境不同,硬要比是沒意義的
有一點不同的是
AI當年其實是SG,PG是Eric Snow
所以AI只需要負責一件事情,就是大量取分
D.Rose不一樣
球隊的控衛是他,靈魂也是他
除了要控球,要得分,還要防守
並不是說這些是AI不用做
只是換另一種說法:試想當年的七六人取掉AI跟現在的公牛取掉D.Rose?
公牛的戰績我不覺得會太差到哪裡,但我想七六人應該會一落千丈
也就是說公牛會是一個比較完整性的團隊
而當年的七六人是為了讓AI好好的得分而拼湊出的球隊
不同的球隊風格罷了
至於AI就算擁有現在公牛等級的隊友,封王這回事也並不是說1+1=2這麼簡單
當年的F4不也落馬了?
冠軍這一切真的是''天時地利人和''
-
你還忘了荷蘭佬Rik Smits !! (Vlade Divac好像才要再後面一點)
-
zooartzooart: Grant Lee: sonomama072741:
我不懂Melo最後去賭那個機率性比較低的三分球做什麼?
明明就是差兩分
而且那個秒數我沒記錯的話正好就是''如果他三分球沒進彈出來到搶到籃板症好時間也差不多了''的時間
一般來說保險起見應該會選擇做切入
塞爾提克不會太敢去做很明顯的犯規
就算犯規至少也還有罰球的機會
怎麼樣都比那個三分球選擇性來的好才對吧?
這下Billups的傷勢左右了NYC的戰局了,應該沒大礙才對
今天真的輸在Melo,整場18投5中,5失誤.
反觀Stoudemire 28分, 18投12中, ...
-
我不懂Melo最後去賭那個機率性比較低的三分球做什麼?
明明就是差兩分
而且那個秒數我沒記錯的話正好就是''如果他三分球沒進彈出來到搶到籃板症好時間也差不多了''的時間
一般來說保險起見應該會選擇做切入
塞爾提克不會太敢去做很明顯的犯規
就算犯規至少也還有罰球的機會
怎麼樣都比那個三分球選擇性來的好才對吧?
這下Billups的傷勢左右了NYC的戰局了,應該沒大礙才對
3 ...
|
|
|