Search
You searched for the word(s):
Showing page 1 of 48 (478 total posts)
< 1 second(s)
-
Lakers簽下詹皇的目的是什麼?
1.拿冠軍
2.培養未來基石球員
3.票房
全部都做到當然最完美。當需要取捨時,哪一個是球隊高層最先放棄的?
Business is business.
-
Smith正式跟獨行俠拜拜,在跟尼克的七人交易中正式閃人。
1. 看看當初尼克怎麼捧Porzingis,跟去年獨行俠怎麼捧Smith, 年輕球員真的不要自以為是球隊chosen one。
2. Smith要證明自己的身價,剩下這半季是最好(最後?)的機會。
3. 獨行俠 good job !!不只找到未來的核心,連搭檔都找好了。除了搭檔的膝蓋之外,看來沒有什麼別的能阻止他們下一季重返西區八強。
-
Hortford:既然Barea受傷等於整季報銷,那麼獨行俠要交易*Smith jr.的話,還是等等吧!
本人認為球隊太快放棄了,才一起磨合幾場而已?
既然交易的傳言都出現了,又傳出Carlisle教練在安撫*Smith jr.,就看能把傷害減到多低.
Doncic打得真的好,問題是他也需要其他隊友的協助.
等有等的好處,但有時該斷不斷反受其亂。
看看那梯的狀元,現在身價跌停鎖死中;當初他們隊上的Noel跟Okafor,哪個不是換到後來才賤價賣出?
既然確定以Doncic為核心,跟他不合的早早換掉,對兩邊都好。
-
今天對籃網的比賽,Burks攻進了最後的致勝一擊,這是轉隊到騎士的第三場。
合約年,為自己努力拚一張大約吧。
(或者明年爵士再把他簽回來...?)
-
1. 開版日期錯了...
2. 巫師到了第四節居然逆轉,不知道中場休息時發生了什麼事情。
-
MLB的重播判定,不包括主審對於好壞球的判決;即使如此,跑者的觸殺與否,高飛球的落地與否之類,一個出局還是有可能影響比賽的走向。
回到NBA,先不提這個阻擋或帶球撞人為什麼無法確認,球是否有出界、是否有打手犯規、是否走步,重播應該可以判定,或至少可以減少80%甚至90%以上的誤判。
是人就會犯錯,但高科技的東西可以降低犯錯的次數跟機率,相信總有一天NBA這種逆時代的做法會得到改進,但還是會抱怨兩句這一天會什麼不早點來。尤其是一場比賽結束後最吸引討論的不是球員精彩的表現,而是爭議的判決。
-
個人只希望遇到有爭議的判決,看錄影重播之後可以改判。
MLB和NFL都已經引用這個制度了,只有NBA仍然再用各種不堪一擊的理由阻擋。
-
Jazz.Q:惟有少部分的球員(這些球員有一定比例來自非美國的海外),他們重視忠誠,願意為了球隊拿少一點錢,願意續留想要他們或者當初選擇他們的母隊,只要球隊整個 organization staff,給這些球員的足夠待遇能滿足他們的心理、尊重,對待這些人以及他們家人的方式讓他們滿意,包含所有在場上下的一切,給他們所謂 ''大家庭'' 的感覺,球隊留人的機率會高些
看到了前年BOS怎麼交易Thomas,跟今年TOR怎麼交易Derozan,也許忠誠這個字已經在球員心中沒市場了...
-
合則雙贏,分則雙輸。那麼,哪邊是輸不起的那一方?
火箭隊大把銀子砸下去卻缺了最後一塊拼圖,但沒人保證有這塊拼圖就能衝出西區,也沒法保證缺這塊就一定衝不出去,機率大或小的問題;但Capela顯然一定拿不到那麼大那麼肥的約,今年如果一個不好哪裡傷到,看看Cousins再看看Noel,職業球員光芒衰退的速度不亞於政治人物或演藝人員。也許Morey就是看準這點,硬是用比合理價低了許多的價錢買下了Capela的黃金時期。
但Capela實際也不算少拿了,畢竟合理價跟現實的行情價有段不小的差距:一來一回差距好幾千萬美金,Capela陣營再怎麼委屈吞下去才是上策;簽短約賭明年才真正是意氣用事,風險超級大。
勞資協議永遠是資方最大,只有少數真正頂尖的比如Durant、James可以決定自己的下一站在哪 ...
-
上個年代曾經看過一段評論: Jason Kidd跟Ben Wallace,一場球可以一分不拿,但一樣整場球舉足輕重。
這段話用來形容D.Green也非常貼切。
不是說那兩個MVP不好,也不是說Thompson不好,但比起他們,Green是真正的不可替代。
1 ...
|
|
|