有Nate Robinson、有Wafer、有Daniels，但是最讓球迷跟教練放心的那個掛掉，感覺就整個後場替補弱掉了。

如果，熱火這個球季真的不如預期，會怎麼檢討？ 1. 我們陣容OK，但欠缺磨合與經驗，明年會更好。 2. 我們好像還缺一個總教練、王牌中鋒跟明星控球，替補深度好像也不太夠；既然這麼多錢都花了，就再多花一些下去吧。 正常人選1，NBA的話... (以拍電影的角度來看，畢竟男主角都花大錢找湯姆克魯斯了，女主角再砸下去請卡麥蓉狄亞來也是很合理的...)

如果Paul去了爵士，也許爵士黃蜂的對戰會變成15:0... 當然啦，12勝3敗也相當不賴了。 1. 爵士面對黃蜂勝多敗少---可能是爵士的其他隊友實力勝過黃蜂，可能是教練勝過黃蜂，不能完全歸功於Deron打爆Chris。對戰成績數字較佳，也可能是要加入隊友協防的因素。 灰狼時期的KG面對有馬刺的TD，生涯對戰是12勝20敗，即使如此我也不認為那段時間的KG輸給TD。 2. 我的看法：直接比較球隊+/- Deron或是 Chris的戰績，就可以知道這兩個人帶給球隊的幫助何者較大。

當初的BOS三巨頭組合就是要拿冠軍，居然會願意耐心等Rondo成長，這點只能說當初的Angle實在是很有Guts；雖然Rondo偶爾的腦充血打法讓BOS球迷看了直搖頭，但是等待的結果到了今天還是甜美的。 更遠一點的Tony Parker經歷也差不多，差一點他就要跟Kidd交換，現在他也拿過了總冠軍賽的MVP。 易地而處，Chalmers就沒有那麼好運了。有天分的球員→好球員→明星球員的過程，天時地利人和真的是缺一不可。 (私以為：依照MIA現在的打法，就算真的換來Rudy Fernandez，他也打不出期望的身手)

碰上鋒衛有Josh Smith+Joe Johnson的老鷹，居然敢擺上這個三衛的陣勢，擺明要累死Hinrich...  

比起什麼黃種人不耐操的說法，姚明在NBA球季結束還要代表中國隊參加比賽，幾年下來連機器人都受不了吧。 往好處想，至少姚明曾經輝煌過，也當過明星賽先發中鋒，算是不辱了選秀狀元的名號。 拓荒者的另外一個選秀狀元中鋒才真的讓人遺憾，當年這可是被譽為''跟Duncan一樣10年才出一個的中鋒''...

比起Bosh能抓幾個籃板，不如觀察他的實際進攻以及防守表現；籃板很重要，但贏球才更重要。 如果要追求數字，留在多倫多就好了；既然選擇合體，其實個人數字就應該不會是Bosh追求的東西了。 講極端一點，能讓球隊獲勝，一場1個籃板也無妨；不能幫助球隊，每場20-10也是枉然。

一連串看下來，本來Andyhei是在回應''Millsap那46分是否該算是Bosh的責任''。一開始一串play的說明也都針對此。 但現在慢慢被引導成變成''熱火的戰績(或防守)不振，Bosh是否該負責''... 被Millsap爆46分，責任不應該全推給Bosh，尤其是最後一分鐘那幾個三分球，基本上讓Millsap在三分線出手已經算是成功防守了。更何況前面有提到：當時主要負責防守Millsap的是Haslem。 而戰績(防守)不佳，全隊都有責任，以我來看最大的應該是教練。現階段他看起來實在是讓人不安。 回到討論串的主題：Bosh不夠資格當三巨頭嗎？我想現在否定他還太早了點，畢竟才打半個月。 當然他有很多地方要改進，但其他兩個又何嘗不是。