綜觀各優秀籃球員都有共同特色 自我要求高 不服輸 在台灣有好身高的人99%都沒上面兩大特質 所以台灣在亞洲能拿得出來的都是1,2,3號球員 現在那些20x的年輕人應該都不可能發揮潛能 還有別再把陳信安和林志傑歸為有潛力的球員了 這對他們是一種侮辱 試想一個球員從18歲就被評為具有潛力 但過了五年大家還是這樣看他 這是多麼不堪... 我們現在應該不會再說姚明是個很有潛力的球員了吧

怎麼算 張智鋒最高不過182 6呎有183  這麼簡單不會算嗎 我還想問可以怎麼算 SBL的籃板???打國際賽可以用的剩曾文鼎一個 看看籃板三連霸的田壘 這個數字有參考價值嗎 他跟志傑一樣 很努力很積極抓籃板 但是國際賽也不用期望他可以抓多少籃板 其他人更應該負責  不是讓他抓籃板 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ...

wingXhero: 他又沒有什麼驚人的天份跟潛力 也不受期待他可以達到什麼程度 加上又不是主力 FX是形容有道西美花四人的外表 身材 天生的資產 這些特色他一個也沒有啊 怎麼是FX 至於FLIGHT 4 只是搞笑了 不過即使這麼算他也不算飛人   以這樣的身高可以一場比賽超過5個籃板球 進攻也有15分以上的實力 加上又能守住高自己10cm的對手 這就已經是天份了 光靠拼勁並不能達到這種程度阿 綜合他各項表現來分析 其實他最大的長處就是''爆發力強'' 他真的只是比較矮 請別忘了陳信安和林志傑都高他十幾公分 加上手的長度 他在起動前高度就已輸快20cm........  

ken822: 沒有試過怎知道不可能呢!!最近愛迪達的廣告詞 ,Impossible Is Nothing 沒有不可能的事情 ...

顏行書怎樣﹖我覺得他高峰時期也是猛得嚇人呢。。甚至當時被某籃球雜誌稱為亞洲前三的控衛~無論球感﹐視野﹐靈氣十足的說﹐不過說真的﹐他的身材﹐在當時控球後衛來說都是很優勢的~很可惜他不打球了... -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  - 職籃封館把他害慘了 他如果持續在高水平的球賽中鍛鍊 肯定是亞洲第一的後衛

sherlock: 您認為在亞洲吃不開的那些前輩們,很不巧的都得過亞洲盃明星隊.........李忠熙跟許載等人也把他們放在跟鄭同一等級的..........這些問題我想我們私下再談吧,用PM就好,把焦點放回小四吧,你一下說18歲的他們就可以在國際賽掌控全場,可以取代中華隊的前輩,一下又說要看全盛時期,範圍太大,又跟小四無關,私下聊吧.不過請你先看一點資料,86年瓊斯盃的周海容很神沒錯,但那年真正出國時的三號位置是誰呢?還有,Jordan就算後來再厲害,當他年幼尚在遞毛巾時,就是球技還沒好到當先發,別做太多聯想. 當整個球隊的戰術都是以某人為中心來設計時 就算某人有多神  ...

這點我要說一下囉,你大概生不逢時沒看到他們18歲時的中華隊吧?他們能主宰比賽?別逗了,鄭志龍是在進飛駝後才對曾增球有真正的威脅性的,就像易健聯雖然不錯,有光明的前途,碰上了大郅還是得回去搖毛巾,是同樣的道理的.在那時後18歲當板凳丟臉嗎?他們那時可以主控全場嗎?只是敬老尊賢因為倫理才當後補嗎?如果你去看一下當時的中華隊先發是誰,還有整個陣容,你就不會這樣說了.對了,我之前也說錯了,18歲的他們,除了鄭志龍,朱志清,其他人都只能打光華,阿三也不例外. -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  ...

你如果早出生點,你就不會這樣說了.....18歲的阿三,是李志強的替補,有時還排在李雲光後面,那時他還在北市銀,對前途很迷惘.......主力.....18歲的他,想都不敢想.當時他覺得如果那天算是光華隊的一員,就很高興了........就算是阿龍,18歲也還是曾增球的替補,朱志清也是搖毛巾的一群. 18歲的他們,還不敢想太多............ 別問我最喜歡跟最失望的球員,他們都退休很久了.............. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ...

看到吳岱豪再現白館的唯一方法 很容易 請籃協辦個F5簽名會 地點選在白館就可以了

雖然阿龍是台灣20年來籃球最頂尖的人材 但個人倒不希望他一下子就接總教練 畢竟他的強項是技術 戰術涵養不是一天兩天就可以養成的 戰術執行更不是一個總教練能掌控的(或許經過磨練他也會很強) 他如果能接下球隊助理教練強化年輕球員的技術和心理層面 或許這才是中華隊的福氣 一個球隊內練習的分工很細 接了總教練很難又去指導細部動作.... 或是說分身乏術