You searched for the word(s):
Showing page 2 of 4 (39 total posts)
< 1 second(s)
-
不知道有誰是不配談論籃球的？
爲了什么打籃球
不同的人的目的本就不一樣
誰有資格以自己的意見下斷言？
看了上面的留言
不知道有些人是在發什么飆
-
-
你每一個觀點都恰説明了必須高大化
所以我們必須找到下一個高後衛
這樣我們就可以打三後衛
這個人很可能是楊鳴
總之
這都説明我們的高大化還不夠
我們必須儘快多培養出更多的高大後衛
越多越好
否則就會淪爲中華或韓國
-
先生你看中國隊比賽太少了
你的論點一個最大的邏輯錯誤就是
朱芳雨和王世鵬都比孫悅低
而他們的運球更爛
我們選了205的孫
才能在后場擺出雙後衛來保護球過半場
如果是中華隊只用一個小後衛
如李學林
一樣破不了希臘的緊逼
但如果擺出兩個小後衛如李學林和陳志中
就算過得了半場
那麽在防守端就會被對方的得分後衛轟下四十分
這樣你明白沒有高大化的壞處了吧？
-
我正想說Sir巴
正是有了他這種人
我們才必須要高大化
我們黃種人
可不可能在像他那麽胖時又那麽靈活、跳得那麽高？
拜托
這是黑人最大的優勢
如果我們再不高一些
靠196的大前鋒去和他這種人對抗
你說結果會是什麽樣？
-
我想引用一段話作爲結尾
李楠是中國國家隊隊長
參加過1996、2000、2004年三屆奧運會
他本人經歷了中國籃球高大化的過程
198的他
在出道時在北京部隊隊打4號位
但到了2005年亞錦賽
他已經打到2號位了
他對中國隊增高后的評價：
以前我們沒内綫
防守時守不住人家
只有在進攻端盡量發揮
但進攻縂不能一直持續
一旦啞火
球隊就崩潰了
所以在以前
我們只能贏那些全場都能夠順利進攻的比賽
幾率當然小
但現在我們有了高度
進攻打不進不要緊
回來我還可以防住你
讓你也不得分
進攻端我們可以慢慢找手感直到恢復
這就使得贏球的可能大大增加
我想
這段話是值得很多人仔細考慮的
-
回到籃球的話題上
中國爲什麽要高大化？
韓國隊、中華隊爲什麽沒有認識到這一點？
正是由於大家見識到的水準和心中的目標不同
中國以前也在亞洲相對高
所以在大家技術相差不大的情況下
在亞洲能贏日韓中華等隊
不過打韓國還常常遭遇驚險只是小勝
所以能夠代表亞洲參加世界大賽
去了之後由於缺乏内綫人才和肌肉強度
被打得丟盔卸甲
只能贏非洲兄弟
1996年之所以能戰勝阿根廷
正是由於對方的兩大中鋒都受傷缺陣
所以偷襲成功
在這種情況下
爲了能夠有所建樹
中國籃球人痛定思痛
全力補上短板
2002年由於王治郅不歸
導致戰術失衡
很多人就把失利原因全都怪在控衛上
説是因爲高大化搞的中國走上邪路
這是極短視的説法
要知道改革必須要付出代價
況且適應還需要時間
...
-
中國人很喜歡高厚 什麼運動都要高高高 ...
-
真是極為奇怪
“糟糕透了”？
不客氣地說
亞洲的這些矮個子兄弟們甚至沒有資格評論現在的中國隊
因爲中國不但不是高大化失敗的反面例子
相反
是最大的受益者
高大化之後
中國一躍成爲和其他矮個子亞洲球隊不同級別的強隊
狂掃韓國44分已經讓他們的論調閉嘴了
我們自己的華語論壇
竟然還在天天說什麽“中國隊不就是個失敗的例子”
可笑至極
世錦賽上
中國表現不佳
但
別忘了
撐起中國的
正是那個個子最高的人
而第二、第三高的王、易
則是他最好的輔佐
臺灣球迷說什麽中國隊在世錦賽上表現不佳是因爲太注重身高
豈不是倒果爲因？
更何況中國贏了兩場球
其中一場大勝19分
另一場則靠的是205的高大後衛孫悅在防守段凍結了巴薩的神射手
令其只得5分
前幾天拉科維 ...
-
第六人得分高
说明團隊戰力强
隊員水平平均
這是最基本的邏輯吧？
您一上來就劈頭蓋臉的反問我這個我認爲是最基本的道理
倒使得我真不知道該說什么了
如果說得不客氣點
或更明白點
那就是説裕隆陳信安身邊的的這批球員拿到亞洲
也只不過是二流到二流半之間（曾文鼎例外）
其主要得分手的實力甚至不如當時八一隊的一個第六人
無論球隊打法如何
信安如果在這批人中都不能顯出木秀于林
還談什么NBA
Jordan到了中國隊
無論什么團隊打法都會造成他的數據驚人
換言之
若有一個王治郅在裕隆隊上
無論裕隆再堅持什么“團隊”打法
他一樣能夠場均40分
這樣您能夠了解了吧？
2