張羽霖的灌籃美感是最好的 尤其是那個模仿Jordan的單手側身灌籃...可惜沒有成功 程士航挑戰的難度和創意都不錯 但是在空中滑翔時間較短...也缺乏變化動作的延展性 雖然ESPN主播很欣賞...但是我總覺得好像少了點什麼 桑德斯來耍寶的吧 其實從例行賽也看得出來...他灌得不好看...像中鋒那種單調的灌籃...但力量不錯 模仿Kobe那球如果能在空中背後換手再灌進去會更好看...可能是做不到吧 也許是緯來沒人才吧??(林宗慶不是彈性不錯嗎?不過沒看他灌過) 或許明星賽中模仿T-mac拋球打板扣籃還好看一點

我在網路上查到的國際籃球規則： sbl應該也適用吧！ ..................................................................................................................... 第三十七條：球員出界或球出界 1﹒球員身體任何一部份，觸及界線或界線外的地面，或界線上界線外之任何物體時，即:「球員出界」。 2.所謂球出界指球觸及: a﹒界外的球員或任何人。 b﹒界線上或界線外的地面或任何物 c﹒籃架或籃板的背面。 3.最後觸球的球員，就是使球出界的球員，縱使觸及其他物體 而非觸及球員而出界亦然違反本絛規則即為違 ...

其實我季前期待緯來新教頭能為緯來帶來什麼新氣象 幾場球看下來，常在開賽前教練的白板上看到''防守''這兩字(幾乎每場都有) 我覺得很新鮮，也很感動！  我想教練要給球員的訊息是： 不要以為有老外在禁區坐陣，就可以胡搞瞎搞、亂打一通 這或許是劉教練不刻意提到桑德斯的原因吧？如果要說他心機重也可以吧？  至於沒有緯來的桑德斯能不能連勝下去，除非教練故意不讓他上場才知道 否則假設性的語言都沒有意義

我想緯來是SBL最重團隊打法，最不靠明星的球隊 我想桑德斯的高效率得分、籃板，除了靠他的努力外，團隊防守降低對手命中率 鞏固籃板、反快攻，並非靠一個人就能辦到的 桑德斯打球很成熟、並不強攻，大部份得分來自進攻籃板補進，或隊友助攻 除非面對奇怪的防守組合(如張智峰，他在自己的部落格也有提到)，才有明顯單打動作 桑德斯心態很不錯，教練沒有稱讚他，應該不是很介意吧！ 

我覺得說沒有可追隨的前輩 、也沒有能協助他的舵手出現.........好像有點誇張 難道他的技術方面在國內真的是第一了嗎？應該是一些前輩不敢教所謂''幾十年來的籃球天才''吧 ？他應該還可以進步的！ 如果他去美國打ABA那年，都沒有遇到可以''引導他''的人，那真是白去了，看過洋將又如何？ 或許姚明加入NBA，在身材條件、機會方面比信安好，但田臥勇太呢？ 他的條件有比信安好嗎？但是他還是不放棄的在美國打拼，等待機會 說白一點，其實就是要先打出成績，才會引起國外球團的注意不管在國外還是國內，不要想太多，努力打球就對了！

問題是陳信安都說SBL就是''亂'' 你想到了新人最多的東風隊 真能如他所說...就''不亂''了嗎？  他說''軟硬體設備''是指不滿SBL制度、場館，還是什麼？ 還是只想到別隊試看看？所以故意擺爛 ？

重點是心態問題 心態良好在那一隊都有發揮的舞台 

我覺得他們兩人的差別 先不論球技層次誰達到較高水準 至少在''態度''上，信安就差峰哥一大截 陳金峰的技術在台灣是頂尖的，可是他尊重隊手，尊重每一場比賽 打不好球表情會嚴肅一點，但也不為自己找藉口 並且不獨善其身，常指導隊上年輕球員一些技巧 在賽後MVP訪問的時候，不提個人英勇表現，只在乎球隊勝敗 至於信安 縱使他的球技是打遍SBL，甚至亞洲排得上前幾名 但是他從亞運開始就沒拿出''態度''來打球，也是事實 被訪問時還是努力替自己的表現找藉口，沒有團隊意識  或許在信安到美國打ABA的時候，我也有那種似曾相識的感覺 但是看到信安接受訪問的那種態度，我覺得兩人的相似處 除了同樣有旅美經驗，其他實在沒的比！ 

新人王：姚俊傑 (如果打架事件不扣分的話)--業餘時代第一得分悍將 進步獎：簡嘉宏 (如果打架事件不扣分的話)--強悍的禁區攻擊，有別於去年的中距離跳投，更有效率  樓下的： 如果裕隆把陳信安當最佳第六人 板凳暴徒 戰力會提昇嗎？ 

如果主播和球評的功能   只是預測那一隊的戰績會比較好  明星球員比較多 然後再說一些明星球員切入多快  三分球投得多遠，灌籃有多帥  一些迎合球迷的話  那叫球迷來當球評就好了  如果冠軍隊打不出應有的實力  球評還不斷稱讚隊中球員實力有多強 那你看了不會受不了 想轉台嗎?  主播球評大部分只對場上一些戰術執行  發表意見  沒什麼偏袒吧 而給弱隊多一點鼓勵倒也無妨  因為強隊要找出缺點走出低潮相對也比較容易  還是平心看待吧 !