我不喜歡高爾夫球 花600萬美金資助賽事 我覺得沒啥意義 辦一次沒意義 多辦幾次 誰花的起 我喜歡的網球和棒球有這樣的經費資助 我當然覺得很爽 其他運動是否都可以舉照辦理? 資源有限 每項運動都這樣搞 政府花的起嗎? 講一些不好聽的話 很多東西 不是你想要 別人就一定要為你做到 我覺得合理且透明化有方向性的資源分配才有意義 像我們的國球 請那些官 多下點心力去做吧 至於馬英九喜歡游泳和跑步不是一兩天的事 我想他大概巴不得台灣只剩下游泳和跑步這兩項他自認經濟又實惠的運動

我不喜歡AI的打法，但我喜歡AI打球的態度，缺少像AI這樣的人，NBA會無趣很多 這幾年滿少看NBA ，總覺得NBA似乎少了一些激情，對我而言NCAA比起NBA有趣太多了 而panda兄說的真好 .................. 曾幾何時，有這麼多的口水仗 似乎很多的球神，充斥在圓球 說話如此咄咄逼人，文字用語如此不雅，充滿挑釁，難道代表自己就是最強的? .................... 圓球現在真有不少這樣的人，講話很大聲還帶刺，極度主觀，無法容忍別人的意見 也許他們說的很有道理 ，但需要把別人批的一文不值，好像要別人承認「我錯了」才甘願 圓球是個多元的論壇 ...

腳步特別靈活 大概是他小時候是打足球的關係 但據說他的位置是守門員 守門員步伐一樣很靈活嗎? 至於手球是正式打籃球之前的運動 對加強腳步靈活是否有幫助 沒打過手球 很難判斷

我蠻同意 kidd_ho的看法，只要D'Antoni能讓尼克打入季後賽，加上Marbury的名聲又不太好。 尼克隊的主管和球迷誰會關心當日Marbury是否可能被D'Antoni惡整還是如何？ 說不定進季後賽後又拿當日的事，加以批評Marbury一番。 反之 D'Antoni還是沒辦法提升戰績起來，當日的事就有可能會被批用人不當，沒讓主力球員有發揮的空間， 浪費球團的薪資等，說不定還被開除。 ''有本事贏球，誰就是贏家''這句話終究是王道。  

感謝JC莊先生的說法，我的確無禮了， 我不該把王先生「個人創作」的文章， 自以為是的當作泛政治文章， 他有他的「個人創作自由」 但我個人還是不喜歡或不贊成王先生寫這樣的文章。

JC莊先生的說法的確合情合理，圓球是個半公開半私人的論壇， 王先生的文章的確符合圓球憲法，在籃球論壇談政治， 不違圓球憲法，但似乎有點無禮(或是不合理) ， 我沒有權力(或條例)來阻止王先生發表泛政治文章， 但我可以無視或反對 ， 但我好奇的是有不少人支持他這種無禮的舉動 。      

這個系列戰誰贏我都不意外 湖人陣容較完整 塞爾提克G.A.P也不差 硬要選擇誰會冠軍 我認為湖人會贏 我認為關鍵在教練身上 Phil Jackson在調度上比Doc Rivers強上許多 許多人會忽略教練的重要性 例如馬刺能在2:0落後下逆轉贏黃蜂 我想靠的是G. Popovich的調度和戰術的執行 而Phil Jackson這隻老狐狸冠軍賽經驗更是多 除非G.A.P打神了無視湖人的戰術 不然湖人4:2贏的機率較大      

無法否認 活賽的確不如老鷹和騎士 我是指在對戰塞爾提克時的積極度和心態上 有極高機會擊敗塞爾提克的活賽隊 竟然無法撐到第七場決勝負 反觀賽前不被看好老鷹隊表現出超乎大家預測的能力 和塞爾提克拼到第七場 不能不說這是種墮落 也許順風球打習慣了讓活賽忘了他們所謂的藍領精神 也許嘗過冠軍的滋味讓一些人無法積極起來      

擋人、卡位和推人的混合體 大概他想把West擠出去 卻不想用手推 經過短暫思考後 自己搞出來的新絕技

的確讓人很意外  從2003年美國公開賽半決賽後我變成了Justine Henin的球迷 在半決賽中 我見到嬌小的Henin竟然能在克服腿部抽筋不適撐了三小時後 擊敗有主場優勢的美國女將Jennifer Capriati 她讓我見識到何謂''韌性'' 說起來Henin這幾年來算是風風雨雨 2004年9月至2005年3月之間因為多種傷病未能參賽 2007年初和她先生離婚 這次或許又因為病痛而退休 也或許只是厭倦了四處奔波而想改變一下自己的生活