深有同感。只是，現階段台灣談深度一點的球迷少了一點，在戰術這一部份少了點，比起棒球的深度，籃球就是少了一些。所以T大的Blog至少用某種方式帶著其他人走入這個領域。前兩年的NBA季後賽，有許多人的賽前預測是用各位置一比一的方式來比的。以我這個馬刺迷來看，假如一對一來比，馬刺沒有一年有機會拿冠軍的。上圓球，某些部分不就是想在這裡尋求更專業的同好，做更專業的討論，進一步提昇自己的視野嘛。圓球伴隨我的不只是個人籃球素養的提升，也隨著年紀，看東西的視野漸漸不一樣。文字平台上不管用甚麼形式，重要的應該有沒有有意義的觀點流出。誠然，一些好的文字禮節會讓對話不至於失焦，但若文字禮節不周全，至少不能抹滅文章上的正面訊息。這才是文字平台上看文章的氣度。若是以戰爭的心態看待，有時後反而阻斷了自己向上提升的機會。 ...

AI到金塊是不是正面效應我不知道，我只是好奇幾點：一、金塊怎麼沒把K-Martin打包走？二、金塊的後場要如何解決？三、AI是好的team player嗎？  我想這個交易，第一個是考慮到薪資，Miller和Smith的薪資明年都到期，Webber還有一年，所以76人可以很快開始重建工作。第二、Miller是一個好的Team Player，而76人在AI時期就不是一個好的Team，就我死板的觀念，我一直覺得有一個好的team才有機會拿冠軍。既然AI生涯一直沒有改變自己，那的確是賣掉他的時候了。

  美國隊雖然輸球，但這樣的培訓方式未嘗不可。這次的世錦賽主力為二三四年級生。若再加上這群年輕球員，至少看到這群年輕球員的能耐。想想這樣的陣容在磨各兩年是甚麼光景？光03年加04年的Howard就可以拼成一個超強的國家隊了，磨個兩年出來，打奧運就輕而易舉。再練個Oden並沒有錯啊，若是練得起來，趁他年輕時訓練他國家隊的責任感。失敗不見得不是好事，看看足球，巴西這樣的強權也是會翻船。但巴西的球員卻是以國家隊為榮，他們大多在歐洲球會打球，但是世界盃打得不好還是被國內球迷痛批。現在各個國家的黃金世代正在成熟，正是百家爭鳴的時代，美國隊沒有自己黃金世代球員的話，翻船的機會還會存在，不如把年輕早點抓來培訓，這也是好事。

的確，我之前的回覆是簡單過頭了。之所以以馬刺為例，第一是自己是馬刺迷，對於這個球隊的打法和球員特性較為瞭解，二是以四強賽的西班牙對上阿根廷為底。這場比賽個人覺得阿根廷在內線上吃了虧：Scola對上Gasol防守上吃了虧，進攻上又受制於Gasol，Gino幾次切入都受置於西班牙內線的封阻。因此最後靠著外線的發揮咬住比數。若是換上鄧肯，則局面就不是如此。至少在禁區的鞏固下絕對不可同日而語。後衛Sanchez節奏掌握較佳，但Parker的速度和切入中距離卻可以提供進攻的另一選擇。在球員方面，馬刺是聯合國部隊，對於國際規則適應性很好。包括包溫都在歐洲討生活過，在規則上較不怕適應不良。馬刺是老球隊了，先發有四年以上的默契，打法也較明確。馬刺以團隊為主，平常準備的戰術和打法之多，應為NBA之冠：可以打內 ...

打敗西班牙有何難，西班牙和阿根廷在伯縱之間，四強賽相差一分，西班牙是驚險過關。以馬刺來說，隊上就有兩名阿根廷的先發球員：大前鋒換成鄧肯，小前鋒換回包溫，控球是Parker，這樣的陣容加上那麼多年的默契，豈容許Gasol予取予求？