想必大多數人會同意，魔術有很大的可能性，在未來的幾年會成為東區的強權   重點是  1.缺乏穩定的射手。像樓上諸位大大講的。Reddick在大學時期的確是可怕。 看了最近幾場魔術的比賽，顯然他發揮的程度很小。 魔術教頭似乎很少有做給他的戰術，他的防守也還不夠適應NBA的強度。 他的將來是好是壞，取決於他的防守，還有是否有練成像Miller跟Rip那樣，空手跑位跟自己做出空檔的功夫。 否則的話，頂多被定位是一個定點射手而已 2.Milicic是否練的起來。在缺乏優質長人的年代，跟重守的東區裡，一位較陰柔打法的長人，可以跟Harward 互補。 3.Grant ...

我同意上面大大所說的... 長久以來看裕隆的比賽 李雲光的用人真的很保守 在戰況拉距的時候，幾乎是五位先發全在場 三位老的不敢用，新人又不敢練 通常練新人時，總是在領先很大的垃圾時間時 不過最近很明顯在練柳昇耀，做為二、三號的板凳，可是就是練不起來   我知道有人會反駁我，他還是有在練板凳 但我的意思是說，『相對而言』 看看邱大宗、劉嘉發、韋陳明跟許晉哲明顯的用人比他靈活許多 再者，雖來有點00比雞腿的感覺 NBA的馬刺同樣也是以穩建見稱，板凳深厚 但是他們教練就是比較敢練兵，季前賽的戰績可以不是第一考慮 最重要的還是練板凳跟保護先發的健康，節制上場的時間，讓他們避免受傷   我的重點是... 裕隆像是一流裝璜的餐廳，有一流的食材，但是廚 ...

看到小四被某媒體人封為台灣TONY PARKER 我就頭痛 馬刺跟台啤剛好都是我喜歡的球隊 可是我卻很不欣賞兩隊的控衛 PARKER跟陳世念 這兩個人有些共同點 就是有很不錯的切入能力跟得分爆發力 可是對於節奏的掌控力真的很差 緊要的關頭很容易出包 反而是兩隊的替補控球相隊的穩多了 蘇翊傑當然好多了 未來可看性較高，潛力也尚未完全開發 看到媒體幫球員取稱號時，我馬上有一個想法 什麼『台灣AI』『台灣PARKER』 不是他們不好，而是台灣不缺得分好手，不缺這種型的後衛 希望什麼時候可以多出一個什麼『台灣NASH』，『台灣KIDD』之類的...    

有同感，去年的灌籃大賽 有刻意『做』給羅賨森的味道 最後一輪灌籃時 如果他是三次以內就成功 那真的冠軍非他莫屬 但是他來來回回灌了有十來次吧 看到我都睡著了 又加上搬出韋伯給他助陣 說實在話... 平均而言，伊古達拉是表現的比較好 nba官方有刻意做給小跳豆的感覺 畢竟明星賽算show味比較重的一部分 那年我心中冠軍是伊古達拉 至少他那記與小艾搭配的~~籃板後打板灌籃真的比較有創意

原來有那麼多網友有同樣的問題... 謝謝回覆

本人167 速度算快 但打球遇到瓶頸 那就是... 射程不夠遠 只能在三分練往前一步正常投籃 如果再往後，則需改變正常的姿勢才投的進 自認投籃姿勢還算標準 請問各位大大，如何去改進？ 謝謝

唉... 要是適得其位該有多好 閻老當他的領隊 邱大宗也不用走...   但或許說不定，畢竟東森比較出得起錢

今天台啤贏球 但是，一些關鍵的戰術執行還是略遜於上一季 我一直有個疑問，但因為有點政治性，所以不想提，以免爭議 『為什麼立委高志鵬是台啤的領隊？』 我記得台啤領隊以前是閻家華，我很不了解為什麼後來變高志鵬 這就是問題所在 本來是領隊的人變成教練，所以就算有邱大宗也只是屈居執行教練 說實在話的，不是說閻家驊不好 他領導能力是有(本來就是領隊)。而然，會看球的就知道他不是教練的才。  真的很討厭泛政治化的東西 可是，可不可以請那位立委好好當你的立委 讓該當什麼位置的人就當回什麼位置... 這個問題很少被人題及 今天台啤贏球，沒有人會去想這個問題 或許，只要當某天輸球，球迷發現輸球的原因是教練層面的問題時 才來怪台啤的閻老 很多人卻沒想到，其實是某個立委占 ...

最近重溫了一下Vince Carter的影片 不知道是不是錯覺？ 總覺得他在暴龍時期 跳得比較高很多 雖然在籃網也是很可怕 可是就是差了些的感覺 不知道這是不是我的錯覺？ 有人跟我覺得一樣嗎？   暴龍時期 http://www.youtube.com/watch?v=j7svPbBNKF8 籃網現在 http://www.youtube.com/watch?v=ZwaEBy8fmbA&mode=related&search=