onemark: herman: ...

簡單說 你要讓教練認可你啊.... 而且光是興趣就能打SBL嗎? 重點還是要別人知道你的實力在哪裡啊。 你或許可以先透過學校教練的推薦 得到去球團去測試的機會 得到認可後 就能參加選秀。 你也可以拍拍影片 放到網路上 一方面吸引網友目光 另一方面為自己加分。 不過除非情況很特殊 否則連校隊跟比賽都沒打過的人 怎麼可能進得去SBL呢? 除非你天分(身材、體能)很好 年紀很輕 又肯苦練 才有那麼點機會。 要不然你或許應該去社會球隊、大學系隊證明一下自己

kentang: kentang: 林書豪在怎麼好 也不可能入選美國國家隊~ 相反的如果他想增加國際能見度 一定要在美國國家隊以外選擇 而中華隊跟中國隊幾乎是他首要的兩個選擇~ 中華隊因為打不上奧運更別說世錦賽了~ 因此對於林書豪想要的目的跟功能就沒有了~ 打中華隊對它的附加價值太少了! 相反的 加入中國隊 最快明年就可以在倫敦奧運亮相 另外他一打中國隊, 光靠廣告, 球衣, 代言的收入就夠他吃喝不盡 這也是台灣市場所不能提供的 之前陸媒並不大注意他 不過隨著劉煒越來越老~ 郭艾倫還不成氣候  開始有媒體跟球迷注意到 林書豪了~ 怕是怕他們不爭取  如果中國隊真的把主意打到林書豪的身上 ...

hollowa: 璞園的兩個試用洋將籃下對抗差, 無單打動作,打不過有身高的中國小將. 應不會留用吧. 就我看來 會卡位 很會搶籃板 今天還蓋了Jeremy Lin的快攻追魂鍋 也有中距離(雖不到超準) 那個Washiton應該是很優先的人選

Technology: SBL球季大約不到4個月，如果不打季後賽的話就更短了， 如果又沒被選為國手，連瓊斯杯亞錦賽等等都不用打， 那真的是有很多很多時間，有心的球員可以加強很多技能，包含重量訓練等等， 只是不知道台灣球員自我要求的程度到哪裡? 這個問題很簡單 取決於聯賽強度啊.... 如果一個球員的實力在一個聯盟是 就算吃很胖也還是待得下去 也還是能靠身體素質吃飯 譬如Shaq之於NBA 那我想這位球員也不會過得太努力吧?   倒是那些SBL邊緣人 卻又能一直能獲得上場時間的 可以相信他們在季外也一定要夠努力。 目標進軍CBA的 應該也不會太差 不然怎麼爭取到高薪呢?   另外還有一些球員有副業 ...

carlliu: CT-100: 球星一在出走 再出走 我看SBL 15季內必倒 不過各球團也不擔心似的 這種出走潮也不意外啦 論年薪sbl沒有比cba高(事實上也不可能比他們還高,好比cpbl的薪水不可能比mlb高一樣) 論保障,sbl也只比cba略高一些罷了(而且在談合約時,球員完全沒有主動權,幾乎是任球團宰割,除非這個球員想要撕破臉) 加上台灣籃球員要進cba,要比台灣棒球員要進mlb門檻為低(台灣棒球員要進mlb已經算不易了,仍然有這麼多年輕好手願意前仆後繼去一賭自己的美國淘金夢) 就算沒有出走潮 以目前各球團自私自利,各懷鬼胎的情況下 大概也是只能再撐5個球季吧 我覺得說SBL:會倒的 ...

gigabyte520:   陳世念根本有傷在身啊，防守根本守不住對方，根本不應該入選 雖然我承認他夠拼   陳信安代打控球後衛，個人覺得比李學林好很多，也比張宗憲好 過人的第一步速度還是很快，很多次切入後分球也恰到好處，不過處理球還不夠細膩，還有進步的空間 希望下一次腦殘的選委可以把陳信安考慮在控球後衛的名單之中    還有那些不是射手又自認自己是射手的，下一屆不要再選了，我寧願帶兩隻像是Steve Kerr或是JJ ...

Jballer: 很多網友的回復真的很中懇 與其一直期待有長人  還不如培訓一堆 一流的2 ~3 號  雖然打小球還是有很多缺點 但至少態度跟韌度打出來, 菲律賓跟韓國都算不錯的例子  搞規劃跟有本土長人前, 這兩支球隊不就在拼快狠準. 只是後來有身高優勢 就捨起了一些以前的打法   至於有網友說 大陸不缺控衛 , 我好像前幾天才看到一張文章 說中國教練團抱怨能用的控衛太少,   不知道那篇文章可信度有多高就是了  我覺得滿低的  問題就在於 只要待在台灣 190+轉型成得分後衛的機率趨近於0。 195+往小前鋒栽培的機率趨近於0。 因為國內缺200+的長人 ...

hollowa: 的確.之前和一些大陸留學生在國外打球, 的確較重視肢體對抗性, 有身高優勢或miss match一定打籃下硬吃,打的凶又硬. 相對的台灣鬥牛, 較注重速度和外線,隨便碰或卡一下就叫犯規, 實在不習慣肢體對抗.   這點應該從國內的裁判訓練做起, 對肢體對抗犯規的尺度吹鬆一點, 比照國際賽的尺度. 才不會像這次中華隊上籃想向裁判要犯規, 但都要不到. 我倒覺得這是倒因為果了 明明就是國內普遍防守技巧差 對抗性不夠 才容易被吹犯規。 可是呢 就算賺到了犯規 能And 1的台灣球員有幾人? 更別說SBL的犯規相對於亞洲根本真的就是摸毛犯規。 那為什麼國際賽沒有摸毛犯規? ...

話說有些人把罰球當作檢討的項目 不過跟其他地方比起來 罰球根本就不足以作為輸球的原因 不知道執著在罰球上做文章有甚麼意思? 假如今天有隨便兩隻球隊 A隊贏B隊20分, 前者比賽中罰球是6/10, 後者5/10 請問如果此時B隊固執認為自己輸在罰球 那是不是太一廂情願了呢?   還有很多人提出這樣的見解: 「連罰球都罰不好 就知道他們一定不認真!」 我實在不知道提出這種看法的依據是甚麼? 而且很多人都認為罰球八成是基本 想必這些人完全沒研究過歐美國家的Box吧? 才會說出如此井底之蛙的看法。   因為這討論串重點在於檢討中華隊 而不是幫中華隊說好話 所以我就不花太多篇幅解釋了。 簡單提出個數據: ...